李彦:洋帅劣势在于不会手把手教
东方体育日报
中超特约观察员·李彦点评
说到土帅洋帅,就不得不提一下“中方教练组”。除恒大[微博]以外,中超其他5支洋帅所在球队都有中方教练组。中方教练组一方面能帮助本土球员与洋帅之间的沟通,另一方面也能给洋帅提供参考意见。
譬如说曼萨诺的国安[微博],之所以能在客场战平广岛,魏克兴和谢峰[微博]等中方教练给了曼萨诺很多建议,加上国安在阵容相对稳定的同时引进了李运秋、赵和靖、宋博轩[微博]作为补充,因此在新赛季能和恒大抗衡的球队中,也就是鲁能[微博]、国安和富力,其中我更看好国安。埃里克森的执教水平是三人中最高的,但富力的阵容厚度感觉还稍欠火候;鲁能的阵容看似很强,但队伍整体年轻化,加上亚冠开局不利,今年估计会有较大的起伏。
聘请洋帅的球队想把掌控权交给这些洋帅,但如果全权交给他们,除非是里皮,他们是否真的有这样的能力?特别是新来的洋帅,对很多中国特色不了解,这种情况下,洋帅的劣势就会体现出来。我一直认为我们中国球队中总有那么几名球员在教练不在场的时候会训练不自觉,而洋帅很多时候都是把训练交给助教管理。其次,洋帅相对来说很固执,这也就是洋帅所在俱乐部都会设立中方教练组的另一个原因。洋帅一般都会把自己的决定当作是最终决定,这就会造成问题。另外,由于文化差别,洋帅很少会主动关心中国球员的日常生活,中国球员心里到底在想什么,洋帅估计都不知道,而球员情绪上的不悦,加上和主教练之间的沟通不畅,很可能就会导致训练比赛表现不佳。有了本土教练的存在,他们就能和本土球员交流,从而把他们的想法及时反馈给洋帅。
最后就是洋帅的技战术理念。洋帅的技战术理念肯定比大部分国内教练先进,这是毋庸置疑的,但这些技战术也是需要球员自己去消化理解的,我们很多国内球员在训练完之后根本没有思考这道程序,不会主动去推敲,就像算盘一样,你不去拨,它就不会动,这就会使他们在融入洋帅的技战术过程中遇到很多困难。土帅由于会在训练时手把手教,因此就不太会存在洋帅所遇到的这类问题。当然之所以很多球队在聘请洋帅的同时备中方教练组,也有可能考虑到万一洋帅在赛季中途或是执教战绩不佳,或是与球员或高层发生矛盾,中方教练组就能起到救火的作用。
再说说我自己在踢球时对于洋[微博][微博]帅的感受。在俱乐部踢球期间我遇到的唯一一名洋帅是勒鲁瓦,他会给球队一个大的技战术框架,但要实现他的技战术框架,一方面需要球员自己去思考,另一方面就是需要球员自身过硬的实力。而在我刚踢上球之后所遇到的第一名洋帅是霍顿,他给我的感受是抓防守时很讲究细节,进攻端则不那么讲究,这也就是他为何最后失败的重要原因。其实道理很简单,防守端只要球员把技战术执行到位,是很容易成功的,但进攻端不仅需要执行力,还需要球员自身的创造力,而中国球员的创造力其实是不够的,这是包括霍顿在内的很多洋帅在中国水土不服的重要原因。在尝到洋帅带来的泡沫效应的苦涩滋味后,本赛季中超球队回归土帅当家的思路应该说还是正确的。
最后谈谈我对几支中超土帅球队的看法。成耀东的申鑫是一支,因为他对这支队伍太熟悉了,而且在失去了姜至鹏[微博]和朱宝杰后,球队又有了孙凯、姜嘉俊和唐佳庶[微博]的补充。高洪波所在的舜天同样值得关注,高洪波的水平在国内教练中无疑是顶尖的,不过新赛季他准备把舜天的阵型改造为352,这个举措十分大胆,但效果如何我认为需要通过实战进行检验。马林所在的阿尔滨我并不看好,失去了凯塔、罗申巴克和瓦罗,阿尔滨的实力无疑下降了不少。贵州人和[微博]的教练团队很强,但能否合力发挥出应有的效果,还有待考证。