刚刚结束国际比赛日，世界足坛悲喜交加：阿根廷、荷兰、意大利顺利晋级巴西世界杯，德国、西班牙、比利时等豪强距巴西也只是一步之遥。与此同时，俱乐部主帅们却是寝食难安，如坐针毡，生怕无情的“FIFA病毒”向自己袭来。这种俱乐部和国家队利益冲突下的产物，往往令矛盾双方都手足无措。
足球界对“FIFA病毒”定义如下：FIFA每年不同时段设定国际比赛日，俱乐部必须无条件放行球员回国参赛，而大多数球员回国参赛，都需要经过长途飞行，完成一周双赛、来回两趟不停倒时差，如此一番周折，势必造成球员疲劳，伤病几率大增。而国际比赛日后归队的国脚，往往都是疲惫不堪，甚至伤痕累累，接下来的俱乐部比赛自然而然的表现低迷，这种国际比赛日影响俱乐部战绩的现象，被戏谑地称为“FIFA病毒”！多数人对其理解狭隘，认为就是FIFA国际比赛日造成的球员伤病，事实却远非如此。
究其本质，“FIFA病毒”其实就是国家队和俱乐部利益冲突的产物，而FIFA则被笼统的认定为是“病原体”，而病毒的无情蔓延，往往又是多方因素综合的结果，尤其对于亚、非、美洲球员，动辄绕地球半周的旅行，加之一周双赛，恶劣的场地条件，来回倒时差，疲劳和伤病在所难免。而最终结果就是，强队发挥有失水准，周末赛事冷门迭爆。
“FIFA病毒”来袭 豪门球队苦不堪言
“FIFA病毒”的侵袭通常被认定为是单向的，简单的说，俱乐部在“病毒”蔓延中充当了感染受者的角色。而在“病毒”的感染群体中，豪门俱乐部往成为重灾区。作为各国精英的聚集地，国际比赛日期间，豪门球队往往贡献巨大，多数球队几乎贡献出整支一线队，随之而来的便是集体疲劳和超高的伤病几率。这里且不谈球员疲惫带来的隐形伤害，只是国际比赛日新产生的伤病，就够众豪门喝一壶。刚结束的国际比赛日，皇马[微博]损失了C罗、伊斯科和马塞洛；多特双星莱万、罗伊斯周末出战存疑；穆里尼奥的蓝军则要面对奥斯卡和阿扎尔双核缺阵的窘境。
俱乐部绞尽脑汁对抗FIFA 收效甚微
“FIFA病毒”由来已久，且根深蒂固，国际足联对此束手无策，自然而然也成为众矢之的。于是，屡受重创的俱乐部纷纷将矛头直指FIFA,认定其为“FIFA病毒”罪魁祸首，并采取各种手段维护自身利益。早在2006年，当时还未解体的“G14”欧洲足球联盟就曾因 “FIFA病毒”状告将国际足联，提出索赔，但最终无功而返；09/10赛季，阿森纳[微博][微博]也曾因范佩西国家队比赛重伤，向荷兰足协提出索赔要求，但最终被严词拒绝；FIFA因球员国家队受伤而赔偿俱乐部的案例也曾有过，10年的时候，拜仁[微博][微博]就曾因罗本国家队受伤而收到FIFA58500欧元补偿，但微薄的补偿相比球队战绩提升带来的效益只是杯水车薪。
更有甚者，有的俱乐部为抵抗国际比赛日想出出新招，他们部鼓动球员“诈伤”逃避国家队比赛，而这种违背体育道德的做法立即招致FIFA强烈反击，国际足联甚至威胁要对“诈伤”球员长期禁赛。
FIFA新政治标不治本
面对俱乐部方面的口诛笔伐，国际足联也并非只是一味逃避。FIFA近年来的一系列改革也昭示着，他们正在用积极的态度和实际的行动将“病毒”危害降到最低。2010年，FIFA对国际比赛日赛程作出重大调整，将原来的“周六+周三”比赛日组合调整为“周五+周二”组合，如此一来，国脚们就多出一天时间调整状态，以应付周末打响的俱乐部赛事。更大的调整将在2015-2018年的国际比赛日程实施，届时，2月和8月的国际比赛日日程将被取消，这无疑将大大缓解球员和俱乐部的压力。与此同时，各国足协也在寻求减轻国脚负担的办法，在这方面，亚、非、美洲各国足协表现尤其突出，他们将友谊赛比赛场地选择在欧洲，以减少欧洲联赛效力球员的旅行距离。
清除“病毒” 平衡利益是关键
虽然经过多方不懈努力，但“FIFA病毒”依旧在蔓延，且短期内根本无法根除。而解决办法上，俱乐部方提出的经济补偿并不可行，而鼓动球员“诈伤”更是有损体育道德，只会招致各方唾骂，而最终只能导致俱乐部和FIFA利益冲突的恶性循环。国际足联和各国足协的多项举措对缓解“病毒”确有效果，但简单的赛程调整和精简同样无法根除“病毒”。
“FIFA病毒”的治疗是个漫长的过程，且很有可能永远无法根除。国际比赛日本身并不制造“病毒”，只是俱乐部和FIFA利益冲突没有得到平衡，才导致了“病毒”的滋生和蔓延，找准双方利益冲突的平衡点才是清楚“病毒”最行之有效的方法，但在商业体育的大背景下，尤其经济利益的平衡往往困难重重，因而，“FIFA病毒”的清除依旧任重而道远。
俱乐部是“FIFA病毒”直接受害者，尤其以豪门球队“中毒”最深。而最直接的体现就是：国际比赛日后的首轮赛事冷门迭爆，多数豪门都曾在此时阴沟翻船，同时造就无数竞技彩大奖。欲知详情分析，敬请关注本专题另外两篇关于冷门和投注策略的报道。
