外援暴增带来的意甲 “成色”警报再次拉响。
“成色”话题屡屡重复，势必造成脱敏。如果说2010年南非之后大反思时的煞有介事，尚能比作一级红色警报，那么经过3年的放任自流，如今连第四级的蓝色预警都算不上。意甲自上而下，由内而外地亮起绿灯打开门户，事实和市场规律的演进，将一个原本严肃又紧迫的问题，反而又变成救济本国联赛的良药及发展方向，两者构成莫大讽刺。时至今日，我们有理由怀疑，外援危机论可能就是个伪命题。 被外国人打下半壁江山
不厌其烦抛出这个话题的，还是始作俑者萨基，开创米兰王朝推出革命性足球理论的大师，现任足协青训部、具体为U16-U21人才选拔的技术助理。他在上周末投出颇为吸引眼球的重磅炸弹，“我又看了看今天意甲各队的名单，这绝对不再是意甲联赛！外援太多了，我们成了外国球员的联赛。历史经验说明，每当外援超多时，受伤的必是我们自己的足球和国家队。你们看看皇马[微博]，外籍球星也不少，可也有大量本土优秀球员，且绝大多数来自本家青训营。这不仅是球迷的需要，更是俱乐部内在的需求，也是足球良性发展的必然。太可悲了，我们意大利只在乎结果，只要赢球，你即使排出全外援阵容、整支球队无一本土球员，也照样欢欣雀跃，不觉得有任何不妥。”他说的是莫里尼奥的国米[微博]吗？
他的论据建立在数据之上。上赛季，意甲得到至少1分钟出场的球员共为583人，外援319人，占54.7%。《米兰体育报》表格清晰可见，外援出场人数和比例两项数字逐年递增，2011/12赛季突破半壁江山。曲线说明，意甲扩军20队之初这个倾向曾减弱，在电话门后的“意殇之年”降至谷底，与丑闻的综合打击和战略被迫调整不无关系。一年后，尤文、那不勒斯和热那亚3支老牌劲旅回归骤然拉升外援幅度，提高近8个百分点，接着如坐火箭上窜。
趋势毫无弱化迹象。《米兰体育报》报道，截至本周三，距离市场关闭还剩3周时间，意甲境外引援共52人，同比去年相同时段多出8人。去年夏，意甲境外引援66人，今年超越应该问题不大。因为临近窗口关闭是引援最活跃期，去年8月31日便有巴勒莫的蒂巴拉 (1200万欧元高价)、国米的佩雷拉等人，目前大球队还有很多结构性引援尚无着落，如米兰的本田圭佑、那不勒斯的斯克特尔和罗马的布埃诺。
需注意，外援指代纯新人，不包括再度降落意甲的人如麦孔、罗兰多、阿里贝奇(国米前锋，结束罗马尼亚租借期转租到博洛尼亚)。“外”和“新”的含义异常纯粹。卡瓦尼、约维蒂奇、马金尼奥斯、昆特罗等转会出境带走了一定的外援量级，可特维斯、略伦特、伊瓜因、戈麦斯、斯特罗曼、阿尔韦奥尔一批得到洲际认证的大牌球星之补足，规模更强盛。新赛季意甲，外援出场比例一定会节节攀高，将意甲进一步变成“外国人的战场”。
意足协主席阿贝特即意大利足球权力等级一把手，也站出来附和萨基。“的确，外国人太多了。需要重视，要引起所有意甲俱乐部的集体反思，特别是豪门球队，他们的代表性更强。近些年，我觉得也就是近五六年光景，外国球员意甲出场比例从26.7%直线上升超过50%，挤压了我们自己球员的空间。最大的问题在，这期间我们俱乐部的战绩并没好转，甚至比起10年前，差了很多且还在退步。这对意大利足球的进步、再生、潜力挖掘是有害的。”
阿贝特直接批评俱乐部：“舍弃青年培育路线，认为这在赛场和经济回报两方面都不具成效，或者太慢。现在该看到，你们的路线对意大利俱乐部系统的发展没有好处。”对国家队满意的打法和成绩(U21今年欧青赛亚军，一线队去年欧洲杯亚军，联合会杯点球负于西班牙但场面刺激深受各界好评)，阿贝特觉得和俱乐部关系不大，“有赖于我们教练和球员的优秀。”赞美中，不乏对萨基在青训部工作的歌颂，完成了两人的一唱一和。 德甲[微博]与英超两极论
我们丝毫不怀疑萨基和阿贝特的善意，对本国足球的责任担当，也必须承认他们陈述的现象存在，但他们的表述中存有太多瑕疵，甚至观点的偏差。萨基的“历史为鉴”理论，放在2006世界杯夺冠年成立，却在去年欧洲杯不成立，去年夏天意大利本土球员出场人数已少于外援。
1981/82赛季，意甲340名球员只15个外援，4.4%，同年世界杯意大利夺冠，然后吸引马拉多纳、普拉蒂尼等巨星。1985/86赛季313人中31个外援，9.9%不算多，可世界杯小组提前出局。1989/90赛季，374人中53个外国人，14.2%；1993/94赛季15.7%，外援稳步提升，蓝衫成绩都不错，季军和亚军。无论哪一时段，国脚们在俱乐部都有稳固位置和不俗表现。
上述数据说明，外援比例和走势与国家队战绩没有绝对负关系。新世纪，意甲对国外球员的偏好井喷，2001/02赛季484个注册球员有175个外援，占了36.2%，但谁都不能说，特拉帕托尼的两届大赛失手来自于这一点，彼时蓝衫可是群英荟萃。
阿贝特将国家队战绩完全归功于本土教练和球员，有失公允，若沙拉维和德西利奥没有米兰的平台，怎进国家队？弗洛伦齐没有泽曼的提拔，怎么挤入普兰德利视线？意甲对年轻人的忽视确实存在，但不到一棒打死彻底割裂的地步。
由此出发，更深层的探讨在于，外援比例损害一国联赛竞争力吗？诚然，上赛季54.7%的外援出场率高到一定警戒程度，《米兰体育报》说，纵观欧洲只逊于塞浦路斯联赛(薪资直逼营业额的200%，全欧洲最高、最失衡联赛)和英超，英超比例为66.6%。不过英超把苏格兰、威尔士、北爱球员都算外援，是历史和足球政治问题使然，实则应该被视为英伦自己人，该数值虚高。英格兰[微博]各级国家队软弱与英超球员使用有关系，存在反比，对亚平宁算是个借鉴，但只是个案。
德甲的健康和爆棚有目共睹。德甲2006/07赛季外援占51%，比意甲高出22个百分点，南非世界杯前达到49%，高出意甲8个百分点，德甲的外援比例长期维持在50%左右，上赛季为49.7%，克林斯曼和勒夫的国家队不也一直占据着大赛四强的高位？沃尔夫斯堡、汉堡、斯图加特等俱乐部，一直少用本土球员多多吃进外援。拜仁[微博][微博]、多特蒙德以两种泾渭分明的策略会师欧冠决赛，是德甲兴盛的终极证明，他们何时抱怨过罗本、里贝里、莱万多夫斯基的抢位？西甲[微博]外援在五大联赛中最少，34%左右，但在国家队长期强盛的结果中分担了多少功绩？想来只是巴萨[微博]、皇马模本的辅助而已。 外援和本土不可兼得？
单纯以外援比例来界定联赛优劣以及俱乐部和国家队战斗指数发展方向，是不妥当的作秀型警报，更应理解为呼吁、建言。这个趋向是危险的，但还不值得过分紧张，尤其在意甲复兴、走回球星战略、俱乐部猛烈抬头的十字关口。
有关 “意甲限定外援数量”的过激门槛设定，暂时也被阿贝特否决，否则，岂不意味新一轮的闭关锁国？自认本土球员弱于外援，只能靠自我保护的行政政策才能保全自己？太丢人了吧。不把原来的非欧盟人数限制扩编为3个，已经是种抵御。
七姐妹年代，外援明星和本土球星谋得共荣。在欧足联排名、战斗力、营业指数全面滑落的当下，率先着力于球星战略以拉动球队实力和市场收益，再去扩充青训建设，这个顺序符合绝大多数人的诉求和预期。今夏市场，总好过去年为一个代斯特罗打破头的穷酸吧。
阿尔塔菲尼、卡乌西奥、乌利维耶里等意大利足坛名宿的客观剖析足够有力度：“强者在哪都能踢上。苏亚雷斯到国米时，马佐拉照样首发。齐达内在尤文，不影响皮耶罗出场。外援多，对我们的球员更多应产生激烈效应，而不是逃避。竞争是平等的，你想打，就好好表现。绝对不需要新的行政命令限制外援到来。如果说要制定新的政策，该是挖掘培养年轻球员的赏罚分明，谁提供的新星多，足协多给奖金给予各种帮助，谁买了糟糕的外援连续犯错，交罚款。不光在意甲，意大利各级联赛都充斥着滥竽充数、号称新秀的外援，没有他们，我们足球照样好看。”
引进外援成败的跟踪探寻和责任追问，这才是一个值得实践的政策，避免外援引进的泛滥，防止意甲被无效资源抢占。萨基和阿贝特的警告，不该脱轨为对外援的敌视，而转成对青训系统的保护，德劳伦蒂斯提议的豪门青年队可打丙级联赛(效仿西甲)，不失为良策。
