1月22日，一场别开生面的围棋“人机大战”在新浪对弈大厅打响，一位新浪5D(新浪对弈段位，最高为9D)的棋手与电脑围棋软件ZEN4对决，结果还是人脑一方技高一筹，执白216手中盘获胜。
图一，zen4执黑VS歪歪是我(新浪5段)。序盘从黑1大飞开始一直到黑15飞，zen4体现了他酷爱大模样作战的风格，并且前后思路十分连贯。这与此前zen4几次亮相时所表现出的特点相同，但是仔细观察不难发现，黑棋经营模样的手数花费太多，而效率上1和15之间被白棋走到14位跳，左边立刻暴露出弱点，总体来说“宇宙流”有些勉强。
图二，中盘时的茫然。白棋在中腹侵消，黑棋4-5交换不好，应当直接在10位虎。实战黑6逼住的选点有些茫然。zen4的判断应当是进攻白棋不易，在进攻之外的选择上价值判断不清，尤其是白3长时黑4虎是先手。实战被白棋下到13位拐时，黑棋花费很多手数经营的中腹已经面目全非，此时无疑是白棋优势。
图三，选择进攻。左边白棋1-3位的挖粘相当地损，此时黑棋如果简单补一手，白棋相当于白白送黑棋补净了弱点。而此时zen4并未选择补棋，它判断此时到了进攻的时机，于是4-6位开始发动攻势。白11不顾安危抢先将左上角割下，黑16则继续进攻。中腹黑子凌乱地散落着，但白棋却也看不到直接做活的简明路线。
图四，不惧劫争。实战中白棋选择1位分断黑棋棋筋，zen4在2位打时都没去提劫，而是直接2-6，似乎对此早有准备，但忽略了白棋7-9开劫的手段，这样之前本可以浪费掉白棋2次劫材，现在却变成自己无路可退，因为这个劫对双方来说实在太重了，而白棋有本身劫材，黑棋却没有。
图五，消劫的判断。黑1提，白2扳时zen4直接3位提解消，在这里它明显判断到黑棋是没有任何劫材的，因此只能解消。双方转换后形成比较开阔的局面，此时黑11冲的选择不如在右上角定型。
图六，转机。此前打劫转换后白棋明显领先，然而左下角黑1尖时白2挡有些随手，局部白棋应当断试应手，力争先手。随后zen4抢先在右上角收束，白10、14两手不好，后边让黑19断成为先手，黑棋还抢到右边27，这二十几手下来zen4的思路清晰，价值判断很准，黑棋的局势几乎在此时取得了领先。
图七，局部的思考。在左边的官子收束中，zen4在2位的打吃毫无必要，局部黑棋就算接住所获也很有限，属于单方面所得。而右边是显而易见的此消彼长的大官，zen4却对此视而不见。
图八，莫名其妙的思考。官子阶段，白1冲时本是很简单的收束，此时ZEN4经过思考莫名其妙地走在2位尖，白3断吃后黑棋官子损失惨重。这盘棋最终在双方错进错出中，还是新浪5D的志愿者取得了胜利。
对zen4的分析
从本局可以判断zen4在棋局序盘喜欢“宇宙流”，但在选择是否采取宇宙流上，zen4不够灵活，因此有时会显得勉强。中盘时不能直线进攻且棋盘空间开阔时，zen4对先后手以及价值的判断上有着明显的弱点。在可以获得简明优势的时候冒险采取进攻，一方面说明zen4对局势的判断不准，另一方面也说明它不会“跟随盲从”，对于自身判断很自信。在局部定型时，zen4往往会不计先后手地去考虑最佳变化。而不是权衡全局来考虑。在处理简单的棋型时ZEN4可能因为“想过头”而走出莫名其妙的手段，这与它的一贯水平不符。
目前的zen4采用蒙特卡洛算法，棋力和计算力相比此前的任何一款计算机围棋软件均有较大的提高。棋力相当于业余围棋3段到4段(新浪5D-6D)左右，且棋风相对单一。而采用此类算法在提高计算机水平方面，需要类似天文数字一样的数据支持。因为围棋在中盘时候的复杂多变，ZEN4的棋力在达到业余强5段后便会达到瓶颈(数据无法提供足够的选择帮助ZEN4找到中盘时的最优选择)。可以看出，这种算法虽然在短时间内帮助ZEN4实现了棋力的飞跃，却无法帮助计算机完成击败人类最高水平的重任，然而它却可以作为计算机围棋软件不可或缺的辅助思维方式。而真的要击败人类顶尖高手，仍要从逻辑以及模糊逻辑的角度入手，让计算机具备独立思考的能力而不是去通过排除找答案，而这无疑将是一个漫长的过程。
(张祺)
