此时赴欧并不晚
◆王森(微博)
伦敦奥运会的惨败或许应该让男篮重新审视自己，如果说男篮无法与美国西班牙这样的高手过招是情理之中，那么接连惨败在其他欧美球队手上就非常值得深思：一向习惯将目光投向NBA(微博)赛场的中国男篮，是不是应该向欧洲篮球取取经？
正所谓不破不立，虽然男篮此次惨败让国内一片哗然，但考虑到以易建联(微博)为首的中生代球员状态仍在，以及王哲林(微博)、翟晓川等新生代球员的迅速成长，如果这些年轻球员能够在迈向NBA赛场之前，先在欧洲篮球的体系下打磨一段时间，或许会为中国篮球找到全新的出路。
国内球员受制于身体条件，自然无法像美国队的巨星那样打球，相比之下，欧洲篮球强调对抗和整体攻防的风格，更加适合没有超级球星的中国队———身体对抗和整体战术素养，恰恰是中国男篮在奥运会上最大的软肋；虽然在欧洲打球的曝光度和影响力未必比得过加盟
NBA球队，但看看曾经的吉诺比利、斯科拉(微博)等国际巨星，欧洲篮球的经历反而让他们在NBA更加所向披靡。
当然，国内球员赴欧洲打球，绝对不该是炒作或浅尝辄止的事情，中国篮球需要新生力量，但愿在遥远的欧罗巴大陆，年轻人能够找到我们期盼已久的答案。
本土制造是根本
◆懒虫侃球
对于中国球员而言，他们面前摆着三条路：NBA、欧洲联赛、CBA(微博)。只是第一条路往往可望而不可即。而第二条路虽然看上去无比光明，既能够到更高水平的欧洲联赛发展，又能够学习到欧洲前进的篮球经验，然而诸多不成文的条条框框又限制了中国球员赴欧的可行性，因此第二条路同样难以实现。
第三条路留守CBA就成为必然选择，虽然近些年篮协的朝令夕改，高水平外援的不断涌入，以及联赛整体运营上的不成熟让CBA的发展一波三折，整体观赏性与竞争力都未有明显提升，而为国家队输送人才的目的也是难称合格。不过就长远来看发展本土联赛培养球员才是最可行的一条路，虽然NBA与欧洲联赛的水平都明显高于CBA，但是想要克隆这些模式都十分困难，因此中国球员的培养必须考虑到中国国情，只有想办法立足本土制造才是根本。
已经脱离CBA的易建联自然无须再度回归本土，毕竟他是国家队未来的核心，如果能够继续在NBA寻求立足之地，对于他的成长无疑具有莫大好处，虽然前路依然困难。不过对于像郭艾伦这样的年轻球员，他们的实力与天赋肯定无法与易建联相提并论，本来赴欧是不错选择，但是考虑到国内年轻好苗子并不多，一来俱乐部不愿意放人，二来如果都出国深造，那么本土联赛的观赏性将更加下滑，毕竟不能全盘指望外援撑起中国的本土联赛。
在如此情况下为了促使中国球员拥有更好成长空间，那么作为培养载体的
CBA联赛就必须寻求发展，既需要处理好外援使用与本土球员培养之间的平衡，更需要不断提升联赛的竞争力，同时整体上需要更加职业化运作，只有如此才能完成本土制造的根本目的，中国篮球也才有美好的明天。
求学欧洲为正道
◆筱风圆月
一边是求贤若渴的欧洲联赛，一边是拒人于千里之外的NBA。光从诚意上看，欧洲联赛是远远大于NBA的。但如果你让中国球员选择，他们却宁愿在NBA守护饮水机，也不愿意在欧洲联赛当明星。原因很简单，在体育越来越商业化的今天，去NBA无疑会给自己创造更大的价值。
可说到底，我们的球员除了姚明之外，还没有第二个人能够彻底融入NBA，并且在NBA证明自己。那是个强调跑跳和身体对抗，且崇尚个人英雄主义的联赛。如果你没有过硬的身体素质，也没有凭一己之力救球队于水火的能力，那么你在NBA便很难出头。我们的球员走出去是为了提升中国篮球的整体水平，说得再红色一点，是为了重振“三大球”雄风。没有上场时间和打球机会，也就谈不上提高。在那里当凤尾，还不如在CBA当鸡头提高得快。
真要谈到提高，欧洲联赛倒是个不错的选择。早在2005年，时任中国男篮主教练的尤纳斯就公开表示，希望中国队中优秀的球员能够到欧洲去打球。在他看来，中国球员不仅基本功差，且配合意识不强。而欧洲联赛恰恰注重配合，不像NBA一样过分强调个人能力，中国球员更容易找到自己的位置。
再往深层次剖析，欧洲联赛比NBA更注重平实的训练。NBA要在6个月时间里打82场常规赛，一周至少要打三四场，还经常要打背靠背，根本没有多少训练时间。球员要想打好球，就必须学会自我调整。而在欧洲联赛，比赛不是非常密集，教练有充足的时间去把自己的执教理念灌输给球员，从运球、传球、投篮这些基本技术，到战术演练、攻防配合，每一个细节都抠得很细。在这种环境下，球员们可以很快地成长。这对于习惯了集训制的中国球员来讲，显然更容易接受。
我们还是要把眼界放宽一些，不要总盯着光怪陆离的NBA。我们的主要对手是在欧洲，所谓师夷长技以制夷，学习了人家的先进经验，我们才能在国际赛场上战而胜之。
对欧洲说不
◆CentYi
在最近，有消息称希腊豪门帕纳辛奈科斯邀请郭艾伦到欧洲打球，但是郭艾伦的父亲表示，自己的儿子将留在CBA继续历练，再加上前段时间传出的皇家马德里(微博)有意阿联，我们不禁会想，当我们的球员没有足够的能力去到NBA的殿堂美国深造时，是否应该去到欧洲打磨呢？
答案是否定的。欧洲球队在对抗上非常激烈，而且对球员的防守能力和基本功要求极高，以上提到的几点都是目前中国球员的硬伤。说到底，中国球员去到欧洲，就是去学习基本功的。想必大家心里都清楚，基本功要从小练起，不可能在一年两年内就会有质的飞跃，中国球员去到那里，哪怕你的天赋再高，基本功不行，也很难获得教练的信任。这就意味着到了欧洲之后我们的球员要枯坐冷板凳，缺少实战的锻炼，不管平时的训练水平有多高，也无法从实质上提高球员们的能力的。
另一方面，国内球迷看惯了在飞来飞去的NBA，不会喜欢上崇尚防守和团队的欧洲地板流，也不可能因为一两个球员的加入而突然对欧洲联赛有了兴趣，如果中国球员没有稳定的出场时间，那么在国内推行欧洲篮球简直就是天方夜谭，再加上时差等综合因素，就目前而言，欧洲篮球不会在中国获得三分一亩地，开拓中国市场的试想恐怕会就此落空。
说来说去，对于中国球员是否应该去到更高水平联赛的锻炼，最大的原因在于国家队在伦敦奥运会上的糟糕表现，想要提高国家队的水平，还是要回到那个老问题上———提高中国球员的总体水平。年轻球员需要从基本功抓起，切莫心浮气躁，更别妄想一步登天；国内联赛需要回到正确的发展道路上，着重培养本土球员才是王道，各俱乐部需要淡化对于成绩的追求，邀请适当水平的外援，以真正达到提高国内球员水平的目的。
一个跳板
◆袁震
关于中国年轻球员是否应该赴欧洲打球，成为当下的热门话题，包括易建联、郭艾伦都曾获得欧洲俱乐部的青睐，不过双方很难走到一起。或许是由于商业、政策等原因，这次赴欧之旅未能成行，但这并不意味着欧洲是去不得的，相反，欧洲俱乐部是历练人的好地方，是踏入、甚至立足NBA的一块跳板。
欧洲拥有非常良好的篮球氛围，可以说是培养人的摇篮之一。我们知道，有很多现役NBA球星都是先通过在欧洲赛场的历练，才有能力逐渐在NBA的赛场上站稳脚跟，如吉诺比利、斯科拉、小加索尔和斯普利特，如此成功的案例不胜枚举。在刚刚结束的伦敦奥运会上，我们也可以看到中国男篮与欧洲篮球之间的差距，可以意识到欧洲篮球有许多值得我们学习和推广的东西。我们从青少年的梯队建设、联赛的管理体制等方面均有待改进，既然自我提升需要很长时间，为什么不抓住机会走出去呢？就连前中国男篮主帅邓华德，送与球员的伦敦赠言中都包含非常重要的一条，就是希望年轻球员可以尽早去欧洲打球。
我们承认，欧洲俱乐部没有NBA那般星光熠熠，没有丰厚的广告收入和超高的曝光率，但对于中国球员而言，利用好欧洲篮球这个平台来提升自己，才是当务之急。许多中国的年轻球员，由于先天条件或国内联赛的条件，对抗和身体、技术可能距离NBA的水平还有一段距离，无法顺利进入梦寐以求的联盟。哪怕是阿联这么出色的国内球员，在NBA的地位也每况愈下。所以，莫不如先去欧洲赛场好好磨炼一番，将欧洲赛场作为篮球生涯的一个跳板，只要能在欧洲赛场闯出名堂，进入NBA自然是水到渠成。
赴欧利大于弊
◆封轶彬
伦敦奥运会结束后，传出欧洲篮球传统豪强皇马和帕纳辛奈科斯分别对易建联和郭艾伦有兴趣的消息。虽然结果可能是不了了之，但是中国球员是否可以选择去征战欧洲赛场成为一个引人深思的话题。就目前中国篮球的现状而言，鼓励篮球运动员选择参加高水平的篮球联赛是一个提升我国篮球实力的好方法，而参加注重身体对抗和整体配合的欧洲篮球对于我国篮球实力的提升更是明智之举。
回顾奥运赛场上中国男篮的表现，身体对抗的不足是表现不佳的关键因素。而欧洲球队，尤其是西班牙、俄罗斯等队都有可以和美国男篮一较高下的身体对抗，这是欧洲篮球所造就的。可见欧洲篮球联赛的对抗强度和水平之高。对于在NBA已经没有固定上场时间的易建联而言，登陆欧洲赛场，开辟一条全新的道路是可以尝试的。易建联的个人能力能够保证有充足的上场时间来提升自己的实力，同时也能加深对欧洲球员的了解，以此为中国篮球的未来引导出一个值得借鉴的方向。
而年轻的郭艾伦得到欧洲豪强的赏识更是应该珍惜，郭艾伦作为一个比较“美式”风格的控球后卫，有速度快、善于突破等优点，但投射能力不足，大局观较差同样显著。如果郭艾伦能够到注重团队配合的欧洲联赛征战，一定能够改善郭艾伦的传球意识和传球能力并且在欧洲后卫的大氛围下，投射能力的提升也指日可待。
虽然易建联和郭艾伦最终奔赴欧洲是难以成行，但是中国球员去欧洲联赛着实是一个有百利而无一害的选择。关注度和商业价值等问题只是球员或者相关人员的说辞，一个真正愿意进步，愿意为篮球而贡献的职业球员就应该走向更高的更强的篮球联赛。
