记者张恺报道 意大利在对别人的顾虑和对自己的忧心中重新上路，迎接生与死的考验。
布丰在推特上写道，“我们要思考的，只是如何干掉爱尔兰，以5分结束小组赛，做好分内事。而后的排位自有分晓。我相信命运握在我们自己手中。别再找借口，更别滋生那些邪恶的只会自我损伤的念头，那会干扰正常备战。”足协主席阿贝特郑重呼吁：“球队必须以尽可能多地对爱尔兰进球为己任，抛除一切杂念，尽管我知道狂灌爱尔兰并不容易。我个人相信博斯克，西班牙的比赛一定会真实。”
普兰德利先给西班牙扣高帽，“有些球队会做那种事，但西班牙绝对不会。西班牙是现今世界足坛的表率，所有球队争相模仿的典范，没有一支球队达到和他们同级的高度，他们是无与伦比的，有着最高级的足球哲学和形象。这样的王者，怎可能和别人协议踢一场平局？我是不相信的。希望意大利人也不要往这方面想，我们不能任凭这种怀疑文化无限蔓延。西班牙会胜克罗地亚的。”
而后他将重心拉回自身，“爱尔兰不会帮我们。他们已出局，没有包袱，这样的球队更可怕，他们一定想着用一场胜利告别。我不想狂进多少球，1比0足够！”算盘和布丰相同———西班牙赢克罗地亚，意大利小胜，5分，第二出线。
在诸多败笔中反思
想得很美，做得到吗？意大利有十足把握胜爱尔兰吗？这才是意迷最纠结的问题。前两战表现出的遇强不弱、遇弱不强的气质，技术新风和传统功利两头不靠的模糊演绎，很难给人信心。
南非世界杯不正是这样？前两战1比1(这次还是1比1)，自认平了强手巴拉圭外加一个小球队新西兰，好像能在鱼腩斯洛伐克身上狂捞进球，结果2比3。2004年差不多，两个北欧海盗都在保加利亚头上撒野，瑞典更是4比0狂赢。意大利却充满险阻，马特拉济犯浑先送给保加利亚一个点球导致落后，卡萨诺终场前才打进反超球，而彼时瑞典丹麦已然2比2了。与其盯着别人的职业道德，不如先审视自身，源头是自己不争气。
对克罗地亚判若两队的上下半场，引发空前质疑。普兰德利的用人尤其是换人引发争议。事后可见，换下巴洛特利确实早了，狂攻时刻却没有一个类似中锋的人物，在身体见长的对手面前只用矮个子对抗，思路不对。换下莫塔半分钟内丢球，蒙托利沃(微博)的出场看不出丝毫用意。反而马乔和吉亚切里尼两边卫的对抗和速度劣势极为突出，竟不做调整，克罗地亚的威胁传球都在边路诞生。
普兰德利一一解释，“换莫塔，因他拼抢拦截下滑，那一边吉亚切里尼同样被动，想用个新鲜血液。巴洛特利上半场很棒，下半场回撤背身拿球太多，又难以把球控住，我想用迪纳塔莱的灵敏增加前锋的穿透力和不可预知性。我跟马里奥谈过了，还是当着全队的面。他要么像中锋一样寻求底线跑位，拉伸球队阵型，要么回撤控住球，等待队友压上，不能折中。卡萨诺非常精彩，总能出现在最佳位置分球，但体能不够打整场。”
教练的论据并不能服众，在体能不如对手、场面把持力下降时刻，不对重灾区边路调整，还用一帮小前锋去对抗对手的身材强势之处，不明智。即便冲撞，有杀手色彩的博里尼(微博)也比乔文科(微博)更合适。收官凌乱莽撞(排除裁判两次对越位的误判)，缺乏实质有效进攻，显出意大利阵容配备的不足———没有纯正中锋。更证实意大利的“漂亮足球”火候不到，球员的心态和体能不足以支撑高节奏控制90分钟。比利奇也说了：“意大利身体状况明显不如我们，导致下半场重心退后，疲于防守，我们强化攻势。”
革命不彻底，还丢了传统
萨基一针见血，“意大利的技术足球不彻底。半场好球后不自觉地回到传统套路中：既然领先，就保住胜局。球员害怕丢球，害怕进攻犯错，致使阵线后撤严重。与其说体力问题，我更认为是思想问题，球员的认识不统一。等到全力猛攻需要进球时，我们就不会了。我不怀疑普兰德利两年来的付出和结晶，现在需要剔除恐惧忧虑，更全面推出我们的新型足球。以更有组织的攻势、控球化解防守压力。当然，老祖宗的优点不能丢：进攻效率和狠劲。”
普兰德利听到了舆论呼声，看到了体力问题，表示“第三场战术基调不变，但要选用体能更充沛更有活力的球员。我计划更换三名名主力，具体人选要在测试后决定，我要听从科学数据。”三后卫体系、德罗西和巴洛特利的主力位置不动。“周四我和球队沟通了一个多小时，球员们认为此套路可行，有足够安全系数。作为教练，我不可能刻意颠覆球员们的安全认知。预选赛我们有过一种组合，后来变了，不能频繁变化，那等于抽空了球队的力量。巴洛特利或许压力太大，国家队球衣的重量太过明显，他还没发挥出来。但想要飞跃，他必须跨过这道槛，我认为他行。等他多久？三天足以。迪纳塔莱在俱乐部是核心，全队围着他打，国家队不是这样。他首发的话会给球队制造新的课题。”
普兰德利同意萨基的说法，“我们一到专门防守时就害怕，乱了方寸。反而在控球的主动阶段不怕。这是心理问题，准备不充分的问题，打西班牙就没遇到类似情况。我跟小伙子们说了，我们一起来的，也会一起走。胜和败都同在一条船上，责任在我这，你们放开手脚。”
