曾有一位体育解说员调侃说，干这一行就要习惯观众来挑刺。观众们直言安静地观看比赛过于沉闷，而解说员随意发挥又容易令人生厌。收视节目时，比赛的场景细节直接展现在观众面前，由不得解说员肆意带着个人情感去渲染和夸张。该说则“说”，不该说则“静”。
日前的体操世锦赛上，央视资深体操、花样滑冰解说员陈滢(微博)和嘉宾叶振南(微博)的解说就被炮轰为情绪激动，有失客观。面对广泛质疑，解说嘉宾叶振南强势回应，而解说员陈滢则是一日连发四条微博，认错、道歉。
事件回放
央视名嘴身陷“解说门”微博认错求理解
本次体操世锦赛，中国体操队领队叶振南一直搭档央视资深体操、花样滑冰解说员陈滢，两位专业人士在解析体操动作、点评运动员完成方面，相当专业和精准。不过，也许是身为体操队领队的特殊身份，叶振南在解说别国的选手时，特别爱挑刺，点评中国队员的表现，则相当“宽容”，不少观众认为这种“爱国解说”是有些偏颇的。叶、陈二人的解说也饱受质疑。对此，一度带有不满情绪的陈滢也在昨日连发四篇微博，承认了自己没有照顾到普通观众的错误，恳请得到理解。
在诸如体操男子团体决赛、单项决赛等中国队重点冲金的项目解说上，陈滢与叶振南的解说情绪慷慨激昂，众多观众在网上作出了解说不客观、有失评论员专业素养的评价。对此，陈滢之前就曾发表两篇微博进行回应。这两篇微博却引起了网友们更加迅猛的评论，甚至有人恶言相加。在这样的争议下，陈滢也在微博中流露出自己的失望之情。
冷静过后，陈滢在昨日发表了4篇微博来平息这场争论不休的“解说门”，她表示认识到自己在解说中没有照顾到普通观众的不足，并希望能得到理解：作为两届世锦赛并肩作战的战友，我很理解叶指导，也希望大家同样理解我们。
原音再现
中国小将受表扬，外国选手“打酱油”
在本届体操世锦赛女子平衡木项目中，叶振南和陈滢的解说尤其受到质疑。叶振南对上场的外国选手都进行了苛刻的点评，稍微没有站稳或完成不到位，叶振南都会指出：“这里有一个小晃”，“这里有一个中晃”……
而形成鲜明对比的是，中国队选手姚金男登场后，得分并不高，整套动作有些瑕疵，叶振南却宽容地表扬道：“第一次参加世锦赛的16岁小将完成了任务。”随后，中国选手眭禄登场，她的表现相当完美，但分数还没打出来，叶振南就激动不已：“稳稳地站住了，祝贺眭禄，祝贺她的教练，充分证明我们中国人是好样的。”
最有争议性的则是最后登场的罗马尼亚选手拉塞娅，她的动作难度不大，表现也有多处不足，叶振南点评：“用咱们网络的话说，她可能是来打酱油的。”
“解说门”事件所透射出的经验与教训——
一个解说员的自我修养
1、专业水准
这是体育解说员最基本、也是最重要的能力要求。因为体育迷观众们大多在看节目、听解说的同时都具有专业性的需求。就拿陈滢来说，尽管此次解说被质疑“缺乏客观”，但其点评向来以专业著称，能准确把握技巧类项目转瞬即逝的动作，第一时间解读呈现在观众面前，这样的本领让陈滢一直深得专业体育爱好者的欣赏。对于体育迷们而言，如果体育解说员的专业水准出现问题，那可比“缺乏客观”要严重得多。
2、冷静头脑
纵观这次陈滢被质疑、炮轰事件，她本人更像是“受害人”。因为从现场情况来看，在解说过程中，作为解说嘉宾的叶振南才是情绪激动、有失客观的“根源”，但是最终要来“背黑锅”的却是解说员。在体育节目中，解说嘉宾大多是现役或退役的专业队队员和教练，他们的特殊身份使得其情感归属性很强，容易情绪化、主观化。然而，作为解说员，则不能像嘉宾一样在解说中毫无顾忌，被情绪冲昏头脑，必须时刻保持冷静，将可能情绪化的解说拉回到客观中立上来。
3、良好心态
作为一个体育解说员，一定要明白这样的真理：无论你的能力、风格、特点是什么样的，都不可能让所有的人喜欢你。当年黄健翔(微博)那段“咆哮式解说”被视为经典，但至今仍有无数人对其不屑一顾、嗤之以鼻。如今，陈滢面对的情况依然如此，当她在网上做出回应时，有认同其专业水准的观众站在支持者的立场，鼓励其继续发扬特色，亦有大量网友不买账，甚至恶言相加。所以，想当好一个解说员，面对赞扬和批评，都应该保持好自己的心态。
4、谦逊姿态
作为体育解说员，你的每一句话都有可能成为无数体育迷议论、批驳的焦点，有些指责和质疑会莫名其妙，让你倍感“冤屈”。这时，一定要能够忍耐，并且放低姿态，谦逊地向广大体育迷和网友承认错误，改进自己的不足。毕竟，大家肯批评你，说明大家还关心你。吸引观众也是体育解说的最大职责所在。所以，面对网友炮轰，解说嘉宾叶振南可以强硬地回应道：“宁愿解说不称职，也要爱国爱体操。”而解说员陈滢则只能一日连发四条微博向观众认错，恳请原谅。
怎样解说能让观众买账——
中国体育解说的三大流派
激情型
流派特点：激情张扬，不拘小节，但有时候过分地投入了自我感情，主观性过强。
代表人物：黄健翔
代表语录：“点球！点球！点球！格罗索立功了！不要给澳大利亚队任何的机会……球进啦！比赛结束了！意大利队获得了胜利……伟大的意大利……意大利万岁！”
解析：黄健翔说他当解说员的动力就在于他是一个球迷，可正是这一点让黄健翔总是处于争议的中心。不是科班出身的黄健翔最大的缺点是，他总是会在关键的时刻忘记他不是一个普通球迷，他说出的话会影响到成千上万的观众和球迷。球迷可以随便说谁的不是，但却是解说员的大忌。
理智型
流派特点：张弛有度，能紧能松，平淡中不缺乏激情，是当今体育解说界的主流。
代表人物：贺炜(微博)
代表语录：人的一生中最光辉的一天，并非是功成名就那天，而是从悲叹与绝望中产生对人生的挑战，以勇敢迈向意志的那天。我们也以这句福楼拜的名言，送别即将离去的法国队，希望法国队重拾勇气，重振辉煌！
解析：以解说的广度和优美的语言见长，所以得到“诗人”的美名。听贺炜的解说可以了解许多足球甚至体育之外的东西。单纯的描述场上赛况，对于球迷们来说有些多余，电视画面已经清晰呈现了。解说员需要巧妙地捕捉观众在看比赛时的一些疑惑来解答，提神。将解说变成交流，升华到更高的境界。
逗乐型
流派特点：口若悬河、滔滔不绝，将各项目背景、历史典故牢记于心，有意无意的口误不仅无伤大雅，更增加了解说的趣味性，但要适度把握。
代表人物：韩乔生(微博)
代表语录：(亚运会武术比赛)“中国运动员出场了，只见她一条枪舞得如蛟龙出水，虎虎生风。不禁让我们想起了我国三国时代的常山赵子龙，猛张飞，关羽关云长……关羽使的是刀……”(眼睛离开手中的稿子瞥了一眼赛场)“噢，对不起，她使的是棍……”
解析：天生幽默的韩老师总是拥有丰富的想象力，善用比喻的本事无人能敌。但这种独特的风格被观众接受也经过了一个漫长的过程，当初韩乔生的错误连篇也曾被人诟病不专业，但后来却效果非同凡响并自成一派。这是天赋，一般人学不来。
业内人士：体育解说切忌定位不准
昨日，记者连线陕西电视台体育频道节目主持人张宇鹏，后者从专业角度解读了此次“解说门”事件，在张宇鹏看来，叶振南和陈滢的解说之所以遭到网友质疑，是因为二人尤其是叶振南在解说过程中对自己的定位不准，作为一名解说嘉宾，可以不强调其他国家运动员的优点，但是不能渲染他们的失误。
叶振南在微博中称“宁愿解说不称职，也要爱国爱体操”。张宇鹏认为作为解说嘉宾，叶振南的体操专业知识毋庸置疑，但是此话一出，对于其身份定位就有所偏差，“把单纯的解说上升到爱国的高度似乎有点过了，这句话本身就代表了叶振南解说嘉宾身份的不称职，有些拔高自己。”张宇鹏说，解说员倾向主队是很正常的事情，但是反复挑剔对手的不足就没有必要了，“我们在解说过程中要突出介绍看点和选手技术动作的发挥，理性地对待场上出现的一些情况，尽可能做到就事论事。”同时，张宇鹏也表示，陈滢作为专业解说员，应该及时地发现解说嘉宾言语上的过激，并积极地改变这种局面，避免情绪过激。 本组稿件除署名外均由本报记者 丁潇雅 杨海 李晶 采写
