本赛季英超联赛进入收官阶段。战事正酣之际，硝烟在另一赛场弥漫开来。
过去一周，震撼欧洲的有两件事：其一，葡萄牙政府不堪主权债务危机重负，正式向欧盟求援；其二，欧足联提出“财政公平竞争”原则(Financial Fair Play)，强制性要求各欧洲俱乐部量入为出，否则将被“踢出”欧洲足球联赛。
这两件事其实有相似之处，简言之就是实施审慎的财务政策，规避金融风暴，以免破产。
对欧足联来说，还有一层意思，那就是“公平竞争”，不仅体现在赛场上，而且应体现在金钱世界里，避免让财大气粗的足坛豪门肆意挥霍，窒息了中下游球队的生存空间。
的确，绿茵场上的较量其实是各俱乐部财力较量的延伸。君不见，阿布拉莫维奇入主切尔西后，挥金如土地购买各路大牌球星；曼城自从2008年被中东富商收购后，也斥资数亿英镑，走“黄金打造”路线，一口气要跃入英超四强，并力争入围欧洲冠军杯联赛。
新的“财政公平竞争”原则将于2011-12赛季正式实施，2013至2015年阶段，各俱乐部的负债不能超过3900万英镑， 2015年至2018年期间，负债额不得超过2600万英镑。违规者，欧足联将予以处罚，剥夺其参加欧洲冠军杯、欧罗巴杯等顶级联赛资格。
巨额亏损
粗略浏览英超各大俱乐部的09/10年度财务报表，除阿森纳外，切尔西、曼联、曼城和利物浦都有巨额赤字，如果欧足联的规则立即实施，英超豪门会立即陷入危机，麻烦最大的是曼城(亏损1.21亿英镑)和切尔西(亏损7000万镑)。
欧足联的新规则复杂，不过核心要求是“收支平衡”，但是在界定什么是“收”和“支”上大有讲究。
首先，收支都是基于足球业务，比如门票、电视转播费和赞助费都可算做“收益”，支出则主要是球员薪水和转会费等，二者之差就是欧足联评判的标准。
所以，蓝军老板阿布拉莫维庞大的石油生意不能算作切尔西的收入，曼联老板格雷泽家族的酒店地产业也只能另作他算。
其次，在支出上欧足联也有细则。比如，贷款的分期付款就被纳入开支，但一次性融资的费用则不计算在内。所以，尽管曼联09/10赛季税前亏损额为7900万英镑，但如果除掉去年为融资5亿英镑而支付的一次性费用，曼联最后的收支平衡则显示为盈利4200万英镑。
所以，英超豪门的融资手段将会变得更为重要，曼联虽也大笔花钱，但运作模式则能持久，而曼城则不一样。
英超“支出”的两大块是球员工资和转会费，欧足联希望各俱乐部能控制不断飙升的球员天价工资，不得超过销售收入的70%(切尔西的这一比例为82%)。
至于转会费，由于新规则将于6月1日起实施，为了避免俱乐部在此之前“突击消费”，欧足联对转会费提出“分摊”原则，如果某俱乐部以2000万英镑引入一名球员，签订五年合同，则以每年转会费用40万英镑计算。所以，托雷斯今年一月以5000万英镑天价加盟切尔西将对蓝军未来财政状况带来长期影响。
谁主沉浮
那么英超几大豪门谁面临的挑战最大呢？首当其冲的曼城，去年亏损1.2亿多英镑，加上巨额球员转会费用和工资开支，要想达到欧足联的新规则难度很大。这就是为什么欧足联主席普拉蒂尼在公布新政前专程前往中东与曼城老板沟通。
所以，曼城要想走出困境就只能放弃“黄金打造”计划，切尔西也一样。毫无疑问，二者要想“达标”，任重道远。
不过话也说回来，英超是欧洲各国足球联赛盈利最丰的，很难想象，如果英超球队不行，其它联赛的球队会如何。所以，对切尔西来说，扩建主场，增加球场观众容量；对曼城来说，提高票价等都是拓展新的收入来源渠道。
一个悬念是，欧足联能否言出必行呢？如果切尔西、曼城或曼联这样的队伍因财务状况而被剥夺欧洲冠军杯联赛资格，这对欧足联其实也是一个损失。难怪有官员放话说“如果超出不多，我们也可以再看看，各俱乐部还是有回旋的余地。”如何收场，让我们拭目以待。转寄朋友打印文稿
