虽然对手并非完全意义上的国家队，但是作为东亚四支高水平球队的一次聚会，与韩日朝三队的比赛也完全可以算是20强标准的一次测试，其中5个进球让我们看到了未来国家队的主要进攻方向，而5个失球则提示我们哪些细节还需要进一步提高。
细看5个进球——进攻的希望在边路
三场比赛中国队打进5球，其中3球来自定位球，两球来自边路传中后的门前包抄。三个定位球得分中，对阵韩国队时先是周海滨的禁区外迎着后卫解围出的角球大力抽射、随后刘健又在任意球战术抢点头球得分，第三个定位球得分来自于蒿俊闵的直接任意球。两个边路传中进球都出现在与朝鲜队的比赛中，第一球是王栋过顶球分边右边的曲波，后者胸停后传中，朱挺抢点推射空门；第二球是左路双边锋配合由孙祥完成传中，门前王栋左脚将球推进死角。
这5个进球中，除了蒿俊闵的罚球，其他4球都与边路传中有关，虽然朱挺、曲波两名前锋都不是中路抢点的类型，但是只要边路打活了中国队就不缺破门的机会。对阵韩国下半时开场阶段的疯狂20分钟、对阵日本时的完美上半场和对阵朝鲜时的极速反超，只要中国队打活了边路，中国队不但可以压制住对手，也不缺少破门的良机。从这个角度看，以后的训练和比赛中国足还是应该继续在边路做文章，这一点在两个边前卫、边后卫的选择上都应该有所体现，而锋线球员的配置中显然应该侧重一下抢点型球员。
不过从定位球的进攻来看，虽然刘健顶进了一球，但是中国头球队的优良传统在这届国家队中并没有得到充分的继承。锋线上缺少黎兵、宿茂臻式的空霸、助攻的人员中也缺少范志毅、张恩华、杜威式的强悍中卫，目前国家队有能力争高点只有李玮峰一人，这显然不利于在进攻中发挥优势。
回顾5个失球——防守的软肋是配合
中国队的5个失球中只有一个是摆好架势防守时被对手打进的，就是中韩之战时朴周永利用直接任意球机会攻破了宗垒把守的大门，另外4个失球实际上都是由攻转身时的协防不够。
首场对阵韩国的第一个失球，韩国队门将大脚开球，禁区前沿韩国队头球争了一下，11号廉基勋机警的在左侧底线处停下皮球，其实此时张帅已经回防到位，但是他却没有紧逼对手，这给了对方从容传中的机会，门前包抄的10号朴周永几乎是在无人防守的情况下头球破门。
这本不是一个得分机会，但是因为张帅的放松和孙祥补位时跟人不紧，让对方两个人在中国队的禁区内轻松完成配合。
伤停补时阶段，韩国队再一次后场将球员吊到中国队禁区左侧，16号郭泰辉接到队友的回做球后从容的将球打进球门右上角。这一失球与第一球极为相似，皮球在第一落点时都有防守球员，但是因为上抢时过于放松，被韩国队把不是什么机会的进攻转化成了进球。
对阵日本和朝鲜时中国队则两次被对手通过快速反击得分，对阵日本队时对方的左边后卫驹野友一面对张帅的紧逼强行传中，宗垒在干扰下没能抓住皮球，结果被无人防守的山濑功治禁区抽射破门得手；对阵朝鲜队时对方防守定位球后左路将球输送到前场后转移右侧空当，志尹南面对孙祥的防守内切之后禁区线上打门，皮球划出一道弧线飞进远门柱。
对阵韩国的两个运动战失球都是因为第二落点失控，让对手觅得机会，而与日本、朝鲜的失球完全是对方的反击太快让中国队无法完成布防。
不过，日本和朝鲜的两次反击虽然速度足够快，但是他们投入进攻的兵力都只有两三人，日本队驹野友一传中时禁区内只有田代有三和三濑功治两名点包抄，结果中国球员却无人防守山濑功治；朝鲜队打中国队反击时整个前场也只有两个人，结果孙祥没跟住志尹南、王霄在冯潇霆已经跟住郑大世的情况下没有能及时协防拿球队员，最终让对手闪出空当完成射门。
三场比赛，对手攻进中国队的5个球看起来都很干脆，但是干脆只是射门那一下，而在射门前中国队的防守球员都有机会将危机化解，即使是在对手进行最后一击时，中国队其他的防守球员也应该完成协防，至少不能让对手这么从容的起脚。
(水音)
