国安说话算数的人士至今没有什么说法。国安的旧臣老将对国安之现状也是三缄其口，“说足球可以，说国安？对不起，我没什么话。”是过去没有，现在没有，还是将来也没有话说？不得而知。
当一个人对他所经历的单位在公开场合坚决表示“无话可说”的时候，意味着什么？一些媒体曾试图让一些“老国安”说一说“现代国安”，结果就如高峰所说，“国安的球我基本上没看。”这是很让人奇怪的现象，也是让人很诧异的事情。这中间到底出了什么问题，有一层什么样的关系？
让一些老作家评述现代作家的作品，通常情况下老作家是不予置评的。个中原由很清楚，观念不同，手法不同，涉及领域不同。道不同，不与为谋。足球似乎不存在这个问题。100年前是用脚踢，100年后仍然还要用脚踢，即使踢得再“现代”，“过来人”还是有话可说。不说，而且“打死也不说”，事情恐怕就不是在足球上了。如果上升到“观念、手法”的层面，进入到非足球的“领域”，关乎“人事”、“事人”及其已经或会产生的种种瓜葛、连带、幅射、影响……，那最省心的办法就是不说。
国安足球实际上就是北京足球。北京体育局对这支惟一的“京字号”球队每况愈下的状况“看在眼里，乱在心里”。虽说没有隶属关系，也没有什么直接的责任问题，但终于还是说话了。在这之前无论北京体育局还是北京足协对国安一律是“视而不说”。现在一开口，就直奔主题，“北京现代队成绩下滑如此厉害，暴露出这个俱乐部存在不少问题”，“如果惟一一支首都球队竞争不过其他兄弟城市，那就要考虑对俱乐部‘动些大手术’了。”北京市体育局连国安万一进不了中超的“后事”都作了预案，“北京将立即着手组建一些俱乐部，多建几支后备人才梯队。”
这不是落井下石，这是亡羊补牢。国安的名头、名分都挺大，但足球不是“号称”和“拉大旗”就能踢出来的。别人说不说和能不能说国安并不重要，是你国安能不能把足球的事情做出来。国安的买卖好不好是你国安自己的事，是市场的事；国安的足球好不好，是北京的事，是北京球迷的事。你在家炒俩菜没人说三道四；你办了个大食堂(还是惟一的)，人们当然会对饭菜质量、食堂管理、收支情况发表意见。你要认为这种事太麻烦，你就趁早改行。买卖多着呢。
(唐丙)
