当本年度戴维斯杯男子网球团体赛即将开战之时，国际网联(ITF)和全世界各大运动品牌为此展开了一场斗争，球员们也面临着一道“忠诚”选择题：要国家形象，还是要赞助商？ “国家队队服”挑起事端
在目击了休伊特与费雷罗身着一样的耐克球衣，却代表不同国家进行的戴维斯杯比赛后，ITF于2001年12月宣布，2002年的戴维斯杯比赛，各队可以选择是否身穿队服；到了2003年，这条措施就是强制性的，任何违反规定的球队将被罚款1万美元。
这招致了各大运动品牌商的强烈反对。耐克公司表示，他们每年都额外付款给旗下的运动员，要求他们不得将其他公司的标志放在球衣上，ITF的措施根本就是“干涉个人的商业合同”。锐步和LOTTO也表示，此举绝对违反合同。于是，在2003年戴维斯杯还有一周就要开战之时，尽管ITF口气有所松动，表示该措施可以等到1／4决赛再实施，但是赞助商们却毫无让步的迹象。
类似的冲突会导致怎样的结果？库尔滕在代表巴西出战2000年奥运会时，因为各国代表团都有自己的赞助商，他必须改穿其他球衣。库尔滕的个人赞助商“迪亚多娜”不干了，他最终被迫退出巴西奥运代表团。此事在巴西国内引起强烈反响，以至于“迪亚多娜”几乎无法在巴西开展业务。 网球毕竟不是足球
有人提出疑问：父母们愿意给孩子买贝克汉姆的英格兰队服，难道就不愿意掏钱买休伊特的国家队队服吗？为什么各大运动品牌不肯推出“网球队服”呢？英国的体育市场专家威尔逊的解释是因为市场太小。试想，如果阿迪达斯为亨曼推出英国队服，那么唯一的市场就是戴维斯杯。因此，威尔逊建议ITF再退一步，只要求球衣标上国名即可。赞助商们每年为各项网球比赛投入近5亿美元，自信能够在法庭上获胜的ITF难道这点“面子”都不给吗？
其实，解决这个问题最好还是依靠球员个人，2001年戴维斯杯时，休伊特就要求耐克为他专门做了一件澳大利亚国旗色的球衣；锐步旗下的拉夫特照此办理。2002年戴维斯杯，阿根廷全体球员都身穿和阿根廷足球队一样的天蓝剑条衫，荷兰队当然也是“橙衣军团”。当这件事马上就要闹上法庭，16支国家队、国际网联和各大赞助商就要为区区1万美元对簿公堂的时候，大家为什么对上述的个人努力视而不见呢？
目前，参加戴维斯杯的印度队面临“三难”。印度网协与锐步签约，印度球员佩斯却在阿迪达斯旗下，他的队友布帕蒂则属于耐克。印度的戴维斯杯比赛会因为球衣纠纷而变成一场灾难吗？人们只能拭目以待。
作者：特约撰稿罗阳
