新浪体育通讯员王韦报道：国际奥委会执行委员会将于今年8月底举行会议，审定各申办城市的候选资格，并宣布第一批申办城市的名单。目前各申办城市均在加紧运作，尤其是那些被看好的亚洲、北美洲和欧洲的城市，更是利用因特网，抓紧宣传。现根据来自多伦多的资料，将各申办城市的优、劣势做一简略的比较。
中国北京：
北京曾积极申请过2000年奥运会，但最后以两票之差的微弱劣势输给了悉尼。中国从未举办过奥运会，她可能回因为93年澳大利亚人的不义行为而得到国际奥委会委员的同情。北京正在全范围地申办，并表现出了不达目的不罢休的态势。
优势：世界上人口最多的国家，况且没有主办过奥运会(据说，国际奥委会主席萨马兰奇曾表示过让北京举办2008年奥运会的个人愿望)。
劣势：体育以外的问题很多(如环境、人权和兴奋剂等)；北京远离北美东部时区。
泰国曼谷：
曼谷还算成功地举办了亚运会。但其会前准备工作却让人捏了一把汗。由于资金不到位，工程一托再拖，险些丧失主办权。但曼谷在大型活动的组织上还是相当有经验的。泰国奥委会的申办请求已得到政府的全面批准。
优势：有成功举办亚运会的经验。
劣势：远离北美东部时区(奥运会电视转播权拥有者—美国国家广播公司—曾向国际奥委会表示：他们希望能按照这一时区的时间标准，进行黄金时间的现场转播。
马来西亚吉隆坡：
吉隆坡成功地举办了1998年的英联邦国家运动会。人们曾猜测吉隆坡将申办2016年或2020年奥运会，但由于他们目前已拥有了条件精良的基础设施，因而加快了申办的步伐。但人们普遍认为，吉隆坡此次申办动作不会很大，她之不过是为以后的申办做一次准备活动而已。
优势：98年英联邦运动会的势头仍没减弱，完全可以利用。
劣势：远离北美东部时区；政治上有许多问题。
日本大阪：
大阪在击败横滨后成为日本的申办城市。他们已成立了大阪奥运会促进委员会；某些场馆的规划已经推出；申办吉祥物和会徽已经设计完毕。大阪还开通了自己的因特网站。大阪市政府已表示全力支持大版申办。
优势：有良好的开端；政府可以作为后盾。人口密集。劣势：长野冬奥会刚在日本举办过不久；远离北美东部时区。
法国巴黎：
巴黎与98年11月宣布参加申奥竞赛，组织工作随即展开。巴黎曾举办过1900年和1924年奥运会，并申请过1992年奥运会。巴黎成功地举办了1998年世界足球杯赛，新体育设施众多。但有消息说，巴黎是想利用此次申办为她正式申请2012年奥运会做准备。
优势：申办已得到广泛支持，基础设施完善。
劣势：雅典2004年奥运会在欧洲举办过后，不大可能紧接着在欧洲再举办一次奥运会；体育场馆比较分散。
西班牙塞维利亚：塞维利亚曾申请过2004年奥运会，但最后败给了雅典。他们现已获得数家公司的赞助，并决心认真申办一次。
优势：塞维利亚是国际奥委会主席萨马兰奇的故乡。
劣势：巴塞罗那于1992年举办过奥运会，看来短时间内奥运会不可能再次回到西班牙；再者，2004年雅典奥运会后，也很难让奥运会接着在欧洲的另一个城市举行。
加拿大多伦多：
多伦多在国内击败温哥华后，成为加拿大的申奥城市。多伦多申办公司已运行多日，成绩显著。他们与市政府签有申办协议，由此获得了市政府的大力支持。他们的申办也得到了省议会的支持。多伦多曾申请过1996年奥运会。加拿大主办了1976年蒙特利尔奥运会和1988年加尔格里冬奥会。多伦多的场馆建设规划已经完成。
优势：位于北美东部时区。
劣势：加拿大举办过奥运会。对于一个人口相对较少的国家来说，在短时间内再次举办奥运会的可能性不大。
土耳其伊斯坦布尔：
伊斯坦布尔曾申请过2000年和2004年奥运会。他们没有先进的体育设施，举办奥运会困难较大。况且2004年奥运会是在欧洲举行，这对土耳其来说，也是一个障碍。
由于埃及开罗和古巴哈瓦那的申办动作不大，信息来源不足，所以不多做介绍，但是，有一点值得一提：这两个国家在奥林匹克运动中代表着不同的政治力量，说不定会有申奥黑马出现。
