就近日跑圈发生的“魏静争议”一事，“康比特中国官方微博”特地于7月26日下午发表一则声明。围绕这个声明，以及相关争议背后公司为什么发声、什么立场等话题，新浪跑步今日专访了北京康比特体育科技股份有限公司。
7月27日中午，康比特品牌的负责人接受了专访，答复如下：
1， 您好！首先感谢您接受我的采访。我注意到昨天下午贵司的官微发布了一个声明。其中，第一点中的“强制性协议”和最后一句，是否表述有误？
答：“强制性协议”并不是一时疏忽产生的语病，本意是想强调当前康比特与魏静的合作，是没有任何协议规定她有义务做什么，不能做什么的。从双方关系的角度，公司可以劝诫、引导，但无法通过任何强制性的手段命令、阻止她做任何事情。这一点对很多人来说难以理解，但确实是事实，我们在后续也会有所说明。
2， 贵司是什么时候知道“魏静争议”事件的？
答：26日晚间，有人陆续将一些公布她群聊截图、并带有明显的“康比特管理”的文章发给公司同事，我们才得知其争议变成了一场关于魏静个人的素养和品行的事件，而不是之前她关于兴奋剂的质疑。
3， 贵司为什么要针对“魏静争议”发这样一个声明？
答：从公司的角度，我们之前是从未主动参与过任何关于魏静的争议，并进行发声的。但因为这次有较多的争议声直接针对康比特，其中关于我们和魏静的关系，以及我们在这些事件中扮演的角色有很多误读，所以有必要对外做一下解释。
4， 贵司称，目前双方不存在代言关系和强制协议关系，请问现在二者究竟是一个什么样的关系？
答：魏静目前并不是康比特或者任意子品牌的代言人，但她是康比特的线下经销商。
5， 贵司今年年初与她就没有合作协议了，那取消或终止合作协议是为什么？
答：协议属于自然终止，到期之后就未再续签。关于终止现有合作协议的原因，一是公司对于跑步产品在进行重新的规划，包括未来的市场推广、渠道推广都在重新评估，包括如何与之前合作过的圈中KOL构建新的合作模式，都需要重新考虑；二是由于跑步市场成长缓慢，我们的投入在压缩，比如在去年康比特直接签约的马拉松选手最多时候有15名，但今年只有4名。这也是协议没有再延续的原因之一。
6，康比特精英团与康比特是怎样的关系？
答：大家通常意义上所指的康比特精英团，其实绝大多数成员与康比特没有签署过任何协议。
事实上，康比特精英跑团一开始是特指公司在某场赛事中招募、组织的跑团，如北马康比特精英跑团、兰马康比特精英跑团，跑团成员所承担比赛义务及获取参赛奖励，都是按当次比赛标准执行。比赛结束后，该跑团便自然解散，但很多成员基于后续合作，出于交流和社交的目的，留存在了魏静的微信群中，后续公司再组织跑团时，条件允许的情况下便会参与。因此，多年积累下来，便形成了一个多次参与康比特组织的跑团、认同品牌的团体，加上在多场比赛中代表康比特有优异的表现，被大家称为“康比特精英团”。
但除去单次合作的选手，我们会和一些成绩较为优秀的选手签订正式的代言协议，以签约选手身份作为康比特的马拉松形象推广大使参加赛事及活动。
事实上，在2015年合作之初，关于非签约选手，康比特与魏静有过商定并达成共识，这部分精英跑者属于其个人的社交圈，并不属于康比特，公司无权干涉，因此，在微信群中，是没有任何康比特工作人员存在的。但出于对公司的信任和忠诚，魏静一直通过自己的社交圈对康比特进行宣传和推广。我们也非常感谢魏静和广大精英团的成员，确实为康比特做出了很多贡献。
7，从魏静的认证微博介绍看，她是“康比特品牌形象大使，职位是康比特精英跑团负责人”。这些是否属实？
答：魏静所签署的关于野行家的代言协议，2017年年中已经过期。关于这个称号是否保留，去年年底我们有过讨论，她认为如果不再签约，就不便再对外展示这个称号，想要删除。公司考虑到她对于野行家这一品牌的感情，反馈是可以先保留，如何处理后续再做决定。
而康比特精英跑团负责人，这一称谓属实，因为在历次赛事康比特精英跑团的组织中都是由她负责，其中，既包括督促参加的选手完成在招募通知中规定的转发等任务，也包括在比赛结束后核实比赛成绩及选手信息，督促公司发放奖金及奖品。这一负责人，很大程度上是带有“义务”性质，她个人从中没有得到过什么经济上的好处。
而每次组织参赛，所有奖金都是由康比特直接打到选手的个人账户，奖品由公司直接邮寄到其指定的地址，从未经过魏静之手。
8，康比特公司的“形象大使”是一个什么样的位置？是职位还是荣誉或称号？选择“形象大使”主要依据什么标准、要求？
答：目前我们的形象大使，都是有签约协议在身，必须接受公司的直接管理，承担相应的责任和义务。选择的标准，既包括成绩，也包括其为人、品行等方面的考虑。
9，声明中的“不再评论”是否有点强硬了？
答：可能从一些读者的观感上，会感受到一些强硬的意味，对此我们道歉。但从公司的角度，其中很多事情，我们并未参与其中，也不希望伤害任何人，确实无法做过多评论。
10，“魏静争议”出来后，贵司是否与她有过沟通交流？如果有，是什么？
答：有过沟通，关于事情的原委，也包括这件事情对公司的影响。她坦承如果公司要和她划清界限，她没有任何怨言，但对于跑圈中很多事情的质疑和引发的争议，她的初衷是希望这项运动健康发展，是她的个人意志，和公司无关，她也不会接受任何限制。
我们也感谢魏静在第一时间澄清她和康比特之间的关系。但作为一家公司，肯定是无法与她，或者任何与康比特合作过的人划清界限的，不管如何，康比特跑步业务的发展中肯定是有她和很多跑友的印记。魏静是一个个性鲜明，有独立意志的人，她的直脾气、冲动和口不择言可能引发过一些人的不快，但她也给很多人提供过帮助，很多人的评论里展示的魏静的形象，并不符合我们对魏静的认识，也不是真实的魏静，我们也希望做一个澄清，希望大家能客观、全面的认识这个人。
关于脏话，我们只能说，从道理上讲，说脏话当然是不对的，这个无需争论。但通过这个片段就判定魏静的为人不可取，从我们接触魏静的整个过程来说，是不恰当的。
11， 针对广大跑者关注的兴奋剂问题、替跑蹭跑等话题，贵司有何态度、立场、观点？
答：感谢新浪跑步给予我们一个更正的机会，关于原声明中“康比特旗帜鲜明地反对任何反兴奋剂条例的行为”确实是笔误，本意是表达康比特反兴奋剂的决心。在此我们郑重道歉，并给予更正，也感谢大家指出错误。
康比特是最早涉足中国大众马拉松领域的企业之一，多年来为很多马拉松提供过免费的补给服务，服务过很多跑友。
作为相关企业，我们希望这项运动在中国能够健康发展，对于一切切实可查的兴奋剂、替跑蹭跑等问题，肯定是反对的。但作为一个企业，我们更重要的是保障所生产的产品的安全和质量，对于跑友更好地享受这项运动有所帮助。
