新浪体育

调查:如何看待跑友“第一”被取消?你相信谁?

新浪跑步

关注

几天前的烟台国际马拉松赛上,选手公超第一个冲过终点,却被裁判莫名其妙的以“作弊”为由取消成绩。当时公超以2小时52分完赛,并在本次比赛中创造了个人PB。“我第一个冲过了终点,工作人员把第一名的牌子挂在我脖子上,突然一个裁判跑过来说我不是第一名,并拿走了我脖子上的牌子……”

随后此事在网上引发热议,越来越多的跑友参与到事件的讨论当中。本月14日,2015烟台国际马拉松赛组委会,就此事对外正式发表官方声明,称对选手F0428号(公超)取消比赛成绩的判罚“合理、合规”,并在随后公布了裁判组判罚情况的详细说明和描述。

说明中首先强调了,“F0428号运动员比赛有问题”。

并指出,在比赛过程中,全程引导车裁判员始终引导赛中领先者,从出发11公里至41公里处,F0428号运动员始终未出现在全程引导车裁判员视野。而在距终点不足1公里处,F0428号运动员突然出现,并加速超过领先运动员、引导车和摄像车。

而根据比赛芯片的调取数据显示,F0428号运动员通过全程折返点时晚于领先者6分钟。

而在第30公里至40.5公里之间的两台摄像机录像证实,赛中领先选手身后约1.5公里内,未发现任何全程马拉松返程运动员。此外,又有流动检查裁判员证实,F0428号运动员在约40.5公里处(逛荡河桥段)突然出现在赛道上。

随后,烟马组委会据此依据《田径竞赛规则(2014-2015)》规定,判罚取消F0428号运动员比赛成绩。

调查状态:进行中 欢迎参加问卷调查
1.

本次争议事件当中,你支持谁?(必选)*

支持跑友,相信其人品!
支持组委会,判罚理由充分!
很难说清楚~
2.

如何看待选手“第一名”成绩被取消?(必选)*

非专业竞技选手,不会苛责名次、成绩
相信跑者足够自律和人品
赛事裁判系统可能存在瑕疵
系统芯片漏洞、组委会自身问题在以往比赛确实存在
组委会理由看似充分,但不排除“委屈”选手可能
先把上诉的费用报了~再说!
加载中...