索帅因何“卸任”？
“卸任”，而不是“解雇”。
11月21日，曼联做出了可能是后弗格森时代的最为艰难的一个换帅决定。在经历了持续两个多月的震荡之后，索尔斯克亚从主教练位置上离任。
由于索尔斯克亚始终都是俱乐部名宿，曼联在官方公告中也体现了相当的克制、体面和尊重，避免使用了解雇这样的词汇，也在官方公告中表示索尔斯克亚依然是俱乐部的功勋名宿，老特拉福德球场永远欢迎他的到来。
只不过在可预期内的未来，不会再是曼联的主教练身份。
对于很多球迷来说，这可能是期盼已久的消息。
但当一切尘埃落定时，很多人也会黯然神伤，毕竟没有人可以质疑索尔斯克亚对曼联的热爱，而且这也意味着，曼联将再次面临推倒重来的戏码。
阵痛所带来的情绪反复，依然是曼联球迷在未来要承受的过程。这个过程有多痛苦和折磨，远的不说，经历过穆里尼奥时期的曼联球迷就会很清楚。
所以在2019年，临时接手的索尔斯克亚打出长时间连胜时，很多曼联球迷都以为球队终于找到了自己的“天选之子”，能赢弱旅，还能逆转巴黎圣日耳曼；能打出漂亮的进攻，还能构筑稳健的防守。
一个类似弗格森的长期任职人选，似乎已经尽在眼前。
168场比赛过后，这个可能成为童话的故事，告一段落。
在这168场各项比赛里，索尔斯克亚打出了91胜37平40负的战绩，胜率达到了54%，在后弗格森时代，这一数据高于莫耶斯和范加尔，落后于穆里尼奥。
然而在拿到正式教练合同之前，索尔斯克亚的带队数据是14胜2平2负。
所以如果刨除掉临时带队的三个月成绩，从转正之后的数据来计算的话，索尔斯克亚的胜率就下降到了51.33%，不及莫耶斯和范加尔。
虽然数据如此，但这并不是一个拿到长期合同就止步不前的结论。
纵观索尔斯克亚的过去三年，他在战术上出现了非常多的反复和尝试，初期的长时间连胜建立在稳健的三后卫基础上，但欧冠赛场未进一步，联赛赛场未能拿到前四，让他逐渐放弃了这个很有希望的三后卫思维。
引进马奎尔之后，索尔斯克亚认为自己有能力改打四后卫，有能力在前场多加入一名前锋球员，但这给曼联的攻守平衡带来了很大的冲击，尤其是在布鲁诺加入球队之后，曼联彻底变成了一支“只要你打不死我，我就能打死你”的球队。
所以曼联能拿到联赛第二，但索尔斯克亚没有一座冠军可以入账，哪怕是欧联杯。
穆里尼奥也曾带领曼联拿到联赛第二，但两者在随后的夏窗获得了完全不同的待遇。
穆里尼奥拿到第二名之后的那个夏窗，苦求于得到一名优秀的后卫，但曼联管理层并没有满足他的要求，于是在赛季中期，穆里尼奥下课。
而在索尔斯克亚带队打到第二名之后，俱乐部为他买来了他心心念念的桑乔，为他买来了荣誉傍身的瓦拉内，更是在转会窗口临近关闭时，为他带来了C罗。
看起来，这又是一次全面的补强，然而在战术上，这其实放大了曼联的内部问题，原因很简单，以前的曼联前场遍布年轻人，现在的曼联前场有一位需要照顾的老将。
过去三年，曼联对索尔斯克亚的支持并不少。
如果按照净支出计算，过去三年的曼联是在转会市场上烧钱最为凶狠的球队，3.121英镑的净支出不仅是20支球队的第一名，而且还是唯一一支净支出超过3亿欧元的球队。
平均每年1亿欧元的支出，这确实是极大的支持。
然而，花钱并不能和补强划上等号，因为在场上踢球的终归是人，而不是一摞摞钞票。球队需要买人，但更需要买对的人，否则一旦超出了教练的技战术能力范畴，那就是给教练布置难题，给战绩埋下伏笔。
只不过，背锅的只会是教练而已。
这样一套阵容，确实超出了索尔斯克亚的能力范畴。
以往每次遇到战绩危机，索尔斯克亚总会用改打三后卫或菱形中场来度过难关，待到战绩好转之后，再重新回到4231的舒适区里。
因为年轻前锋的存在，让球队即便把重心靠后，但年轻前锋的速度，依然能保证球队的进攻能力。
但C罗的加入，让索尔斯克亚陷入了前后都想照顾，但前后都照顾不到的尴尬处境。加强了防守，就很难保障C罗的发挥；在C罗身边摆满帮手，后场就会出现风险。
对阵热刺的胜利，瓦拉内和卡瓦尼的作用异常关键，但随后两人的受伤，让曼联即便改打三后卫，都无法止住下跌的趋势。
如果认为曼联买了这么多的球星，就应该去争夺冠军。
那么在输给利物浦和曼城之后，索尔斯克亚就会收到下课的通知，而不是在输给沃特福德之后，所以这才是索尔斯克亚下课的关键：连弱旅都赢不下来了。
现在的曼联只是送走了索尔斯克亚，助教全部留任，不仅是未来的继任者，带完这个赛季的临时主帅也要花时间去找，所以这显然是一个极为仓促的决定。
不管如何，作为俱乐部名宿，索尔斯克亚不会再在比赛过后听到球迷针对他的嘘声和批评了，但如果以为换掉索尔斯克亚，就能扭转比赛的结果，那就太天真了。
曼联的乱局，显然还没有结束。
（牧子）
