欧冠最后一轮，曼联主场2-1战胜中央陆军以小组第一的身份出线。不过，在上半场临结束之前，他们被对方打进的那个球却引起热议。
先看上图，他们的右路球员马里奥后排插上下底传中，这时回防的布林德跟他一起滑出了底线。中路包抄的费尔南德斯一脚捅射打在队友维蒂尼奥身上弹进球门，最终底线裁判、边线裁判和主裁判都认为这是一个有效进球。
从这张静态图就可以明显看出，如果只算球场内的球员，维蒂尼奥是比斯莫林更靠近门线。但是，最终为什么裁判却没有示意中央陆军球员越位呢？这里，先说一下西甲比赛中的一个案例吧，那是2017-18赛季西甲联赛第5轮，巴塞罗那在主场6-1大胜埃瓦尔的一场比赛。
比赛进行到70分钟，巴塞罗那队员迪涅接队友传球面对门将射门被挡出，他由于惯性冲出底线，好巧不巧的是，埃瓦尔后卫解围正好踢在巴萨队员保利尼奥身上弹向守门员。这时，从场外返回场内的迪涅试图去和守门员争抢皮球，裁判员哨声及时响起，判罚迪涅越位犯规。是的，你没有看错，这球不是判冲撞门将犯规，而是越位犯规。
事实上，在迪涅冲向门将的瞬间，助理裁判就已举旗示意越位犯规，同时裁判员哨音响起，而迪涅也已收腿只是顺势将门将带倒，他也友好地向门将伸手致意。下面《足球竞赛规则2017/2018》的一个小章节，可以解释巴萨球员迪涅越位以及中央陆军球员维蒂尼奥不越位的原因。
简译如下
攻方队员可以离开赛场或者呆在赛场外以避免参与到现实比赛。就越位而言，如果该队员从球门线重新进入比赛场地并参与到现实比赛，应视其处在球门线，直到：①比赛下一次暂停；②防守方队伍将球踢向中线且球在守方罚球区外。
在这两个案例中，攻方队员迪涅和防方球员布林德冲出球门线可以视为比赛的一部分（而不是未经裁判员允许离开比赛场地），当其从球门线返回赛场继续比赛时，根据越位条款，他的位置视为处在球门线上。
而单独说巴萨这个案例，当皮球由其队友（保利尼奥）触碰时，迪涅毫无疑问的是在越位位置，所以当他在越位位置卷入比赛（表现形式是干扰对手），裁判员判罚其越位犯规是完全正确的。
从迪涅在伸脚后马上收回的表现不难看出他很清楚自己的越位犯规，并和门将拍手致歉，可见他对越位犯规的规则是很熟悉的。
无独有偶，在2016/17赛季中，巴塞罗那也数次利用对越位规则的熟悉取得了进球，略举一个：
（★）10月22日， 巴伦西亚VS巴塞罗那
第22分钟，拉基蒂奇右路拿球，内切后回传给梅西，梅西调整一下，左脚低射，穿过苏亚雷斯的小门，钻进球门右下角。巴萨1-0巴伦西亚，巴伦西亚门将阿尔维斯因为向裁判抗议吃到黄牌。
△西甲裁委会认定这个进球有效
【多说一句】
由此引申出来的，或者说可以更多关注的是顶级俱乐部及队员对于规则的熟练掌握和针对应用，当我们的裁判员还在认真学习新规则精神的时候，理念为“不止是一家俱乐部”的巴萨的队员们已经能够比较熟练的针对规则（或其“漏洞”）进行训练并应用到实战中，而且取得了相当不错的效果——至少目前来看是这样的。
同时还可以≈分析出来的是，巴萨（或以其为代表的顶级俱乐部群）在规则研究和针对性应用方面的工作是一以贯之且持之以恒的，类似2000/01赛季国家德比的例子不在少数。在某一方面来说，也正是这样的俱乐部/队员在实战中对规则的不断“挑战”也一步步催生了规则的不断修订和改进。这也可以看作是一个教学相长的过程罢。
（来自 搜达足球）
