欧冠四强已然蓄势待发
太刺激了！
各大联赛顺利完成复赛之后，8月份就成为了欧战的大舞台。欧冠和欧联杯淘汰赛马不停蹄轮番上演，半个月前还在分析16进8，转眼间决赛就在几天之后了。几乎每天都有比赛，干净利落的单败淘汰——不只是球迷们，就连鲁梅尼格这样的足坛老江湖都大呼过瘾：
“我们正在里斯本这边经历的事情——我在足球界很长时间了，这是我在洲际俱乐部赛事中看到过最好的情形，兴奋程度令人难以置信。我们会看看，这种赛制的精华能够如何应用到未来的比赛中。”
一项为期半个月的杯赛
这种类似世界杯、欧洲杯等国家队洲际大赛的赛制，非常突出的一个吸引点就是极其紧凑的赛事进程。就像这个8月，整个足坛的关注点没有联赛，完完全全就是欧战。
而在正常的主客场两回合赛制下，两回合之间最少也要相隔一周，而且中间夹着国内联赛，更别说整个淘汰赛赛期长达三个多月了。作为全世界水平最高、关注度最高的俱乐部赛事，欧冠最精华的淘汰赛部分平时摊在了漫长的赛季中，多少还是不够刺激，令人感到遗憾的。
而像今年这样，八强齐聚里斯本，十来天决出冠军，一场接一场，打一场走一个队，再强的夺冠热门都没有退路，其中的不确定性和紧张感在欧冠历史上都是罕见的。因此尽管欧冠八强的阵容看上去没有那么“豪华”，但即便许多豪门缺席，已经结束的四场1/4决赛依然精彩绝伦。
拜仁8-2狂扫巴萨
最令人瞩目的豪门对话中，拜仁打出历史级惨案，用狂野的8-2将巴萨扫回家；巴黎补时阶段极限逆转，最终翻盘了勇敢的亚特兰大；莱比锡马竞一战势头几经反复，德甲劲旅最终完成绝杀；瓜帅布阵失当，场上变数不断，曼城遭里昂淘汰，爆出大冷门。
如果是两回合比赛呢？双方的策略无疑都会发生变化，至少战略上明显会缓一缓，何况还要考虑联赛的消耗。如果拜仁只是两回合4-1淘汰了巴萨，大巴黎翻盘亚特兰大不是补时几分钟而是用了整个第二回合，莱比锡和马竞耗了主客场180分钟，曼城还有机会寻求翻盘——
这样的话，味道好像就寡淡了许多呢。
这种赛制可以推广吗？
接下来的问题，自然是这种赛制值不值得推广，也就是鲁梅尼格所说的，这种赛制的精华如何应用到未来的欧冠之中。
首先必须要指出，单败淘汰赛制意味着总比赛场次的减少。无论办赛方还是参赛方，收入肯定都会受影响。以欧冠的吸金能力，这方面的损失是不能忽略的。欧足联玩出了欧国联这种新比赛，各大国家队比赛大趋势都是扩军，欧冠会精简比赛场次？看起来是不大可能的。
瓜帅的球队又进退失据了
其次，两回合改为一场定胜负，这无疑给本就有相当偶然性的淘汰赛带来了更大的变数。毕竟原本的两回合制下，实力明显占优的一方还是容易晋级得多。另外在比赛相隔三四天的情况下，一周的小伤就可能导致错过接下来的关键战，而按照原赛制的话，还是完全有希望养好的。
所以如果是曼城对里昂这种签位，不受疫情影响的情况下，曼城凭什么同意一场定胜负而不是舒舒服服打两场？以夺冠为目标的话，在实力够强的时候，当然倾向于更保险的方式，何况多走一轮也意味着更为丰厚的收入。
以瓜帅动不动就在欧冠客场自我怀疑般“做实验”的倾向，如果给他拿掉了第二回合补救的机会（他做出过很不错的补救的），那他要扭转多年以来欧冠的颓势，恐怕就更难了吧。
瓜帅：这赛制，我更慌了……
《每日电讯报》的消息就称，尽管1/4决赛相当具有戏剧性，但目前并没有再举办一次这种赛制的欧冠的计划。这次里斯本办赛的结果不会引发对赛制的重新思考，除非继续受到疫情的影响。这也很正常，按照之前的分析，从8强就开始走钢丝，大多数豪门恐怕都不愿意。
但是从四强开始搞一个小杯赛，这倒是有一定的可行性。首先，这和原赛制相比只减少了两场球，决赛地从办1场变成办3场也完全没问题。其次，可以进一步突出所谓“进四强看实力，夺冠少不了运气”的对比，既给豪门提供足够合理的进4强机会，又把决赛的刺激性拓宽了一些。
当然了，你要说这改了等于没改，那倒确实也是如此。但目前这个态势，各家豪门能接受的“大风险”，也就是进四强之后了。欧冠做得出保证四大联赛前四名稳进正赛这种事，你还指望在正常赛季情况下，那些对豪强而言偶然性和风险更大的方案能够轻易通过吗？
减少偶然，减少风险
所以了。今年的欧冠确实紧张刺激，但这毕竟是特殊时期下的特殊解决方案，要常态化必然会面临巨大的阻力，想要实现类似的赛制改革并不太现实。既然如此，那就好好享受本赛季仅剩的最后三场欧冠吧——以后还不知道能不能再有“世界杯式”的欧冠淘汰赛呢。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏
