这个周末，VAR又成为了主角。曼城3-1伯恩茅斯的比赛结束后，蓝月亮球迷只想对VAR说一句话：“VAR is a joke！”
曼城球迷对VAR很不满
曼城球迷当然有理由这么说，因为比赛之中VAR的一次判罚极具争议。比赛第62分钟，斯特林禁区左侧回传，大卫-席尔瓦小禁区左上角外拿球在莱尔马防守下摔倒，VAR审核后拒绝判罚点球。
大卫-席尔瓦这一下，VAR介入后，裁判组认定无点球
通过VAR回放，可以清楚的看到莱尔马伸出的脚，并没有踢到皮球，他直接踩到了大卫-席尔瓦的脚，后者身体就此失去平衡，倒在了禁区里。面对如此清晰的画面，主裁判却直接无视，坚持不给点球，此举无疑极具争议。
大卫-席尔瓦明显被踩脚了
这时候，我们不禁想起足坛引入VAR系统的初衷，人们是为了公平公正，才大力推广VAR。但从这场比赛来看，VAR如今还不能等同于公平公正。至少从英超新赛季这三轮比赛来看，VAR还存在着一些至今无解的问题。
第一，VAR该如何判罚，还是裁判说了算，这等于人为介入了执法过程，公平性该如何保证？本场曼城对阵伯恩茅斯的比赛，大卫-席尔瓦被踩脚那一下，就是一个最明显的例子。再比如，狼队对阵莱斯特城的英超第一轮比赛中，登东克尔抢射破门，但主裁却在VAR提示下取消了这个进球，原来是登东克尔射门前，头球顶在队友博利手臂上，这个犯规几乎是肉眼不可见的。
这种程度的犯规吹了，大卫-席尔瓦那下为何不判？
大卫-席尔瓦被踩是事实，登东克尔进球前队友有手球也事实，这两个犯规都是极度轻微的，且VAR都介入了，但主裁最终给出的判罚却是截然不同的。说到底，VAR只是给裁判提供了一个参考画面，真正该怎么判，还是在于主裁判的一念之间。如果主裁带有倾向性，那VAR也就无法做到公平了。
第二，何时使用VAR？曼城踢伯恩茅斯这场比赛，有一个瞬间也引起了争议，第84分钟，德布劳内送出了一记赏心悦目的斜塞，斯特林得球突入禁区，但这时边裁却举旗了，示意斯特林越位。问题来了，按照VAR系统引入后的比赛原则，裁判应优先保证比赛流畅性，然后在这一次进攻完成后可选择使用VAR判定有效性。但这一次肉眼无法分辨的“越位”出现时，裁判却放弃事后看VAR的选择，直接吹了越位。
斯特林这一下被直接判越位，裁判根本不考虑事后使用VAR
假如这一次斯特林没有越位，那曼城显然就是被坑了。明明可以让曼城完成这一次进攻，再观看VAR的，但裁判却没这么做。说到底，裁判对何时使用VAR有着直接决定权。
再举个例子，比赛中出现了争议，裁判却拒绝使用VAR，那这时VAR岂不成了摆设？我们是否该给每支球队每场3次或者2次要求使用VAR的机会呢？这样或许才能让VAR的使用更加趋近于公平。
第三，一些毫米级犯规，是否值得启用VAR改变判罚？英超第一轮，斯特林攻入了一粒精彩的进球，但VAR判定进球过程中存在近乎“毫米级”的越位，于是取消了这一粒进球。意甲第一轮，C罗也被VAR取消了一粒进球，理由也是“毫米级”越位。问题来了，按照这种判罚标准，那今后是否每一粒进球，都得用VAR严格的去审视？进球过程中一些介于犯规边缘的身体对抗，到底认为是犯规还是没犯规？
斯特林这球因为越位被取消
当时斯特林攻入那球时，双方球员都没有任何异议，但VAR却强行取消进球，这是否过犹不及呢？
C罗这球也是毫米级越位
C罗被判越位
结语
人们推广VAR，是为了追求绝对公平，但从实践来看，VAR并无法保证绝对公平。甚至于实行过程中，还为裁判一些主观判罚留下了操作空间。VAR是好东西，是可以让比赛更公平，但前提是有健全完美的规则去保证它发挥作用，以及主导它的裁判自身有着一颗公平公正的心。
想要VAR公平，人心先得公正
至少从当下来看，VAR的制度规则，还有着极大的改善空间，它距离完美还差得很远。
（小九）
