中国2-1泰国，国足实现了15年来的淘汰赛首次胜利。15年前，2004年亚洲杯，国足半决赛点球大战淘汰伊朗挺进决赛。巧的是，今年国足下一场的对手正是伊朗，可凭国足如今的实力对上伊朗只能说凶多吉少，伊朗是去年世界杯差点掀翻葡萄牙出线的球队，小组赛积4分。
所以，一场2-1的胜利除了可以说明我们迈出了15年来的一小步，但更加直接地证明的是，我们过去15年间的退的一大步。
小编有幸经历过国家队辉煌的末段，亲眼目睹了2004年亚洲决赛中国被日本的手球进球反超。那一年，我痛骂小日本的无耻卑鄙，同时也学会了决赛上李明的咬球衣庆祝。曾想过那一年是中国足球的起点，没想到却是20年来的终点。
我们总是说国足不行，国足不行，国足又输给了谁谁谁啦，国足连谁谁谁都打不过。。。所以上面开始整治国足，出各种政策，U23踢中超，U23中超出场保护政策，买外援交青训培养费。。。这一切政策无论管不管用，都是来指向一个地方——改善中国男足国家队的成绩。
但是，有些人是不是忽视了一个问题：国足是指男足国家队，还是中国足球？
有多少人把中国足球当成中国男足国家队
中国足球不等于中国男足国家队
2008年春晚小品《火炬手》，宋丹丹关于“什么运动最揪心？”的回答，一句“中国足球”赢得满堂彩，但这仅仅是为了语言逻辑排序的笑点而设计的并不严谨的词汇，却再一次让大众将中国足球与中国男足国家队两者之间彻底混淆了，同时也混淆了管理者的思绪。
很多人只想看到国足的成绩，请问中超不算中国足球吗？中国业余联赛不算中国足球吗？中国学生体育足球课不算中国足球吗？普通大众踢得草根周末联赛不算中国足球吗？我们对于中国足球四个字的理解似乎有很偏差，而且是很大的偏差。
中国国家男子足球队始建于1924年，于1931年加入国际足联。从1976年起参加亚洲杯足球赛，于1984年和2004年两度获得亚洲杯亚军。而中超呢？中超的前身是甲A，创办于1994年，2004年改名为中超。这样看来从历史的角度，人们对于中国足球的印象多于其他中国足球球队的印象是正常，尤其是不看足球的人。
中国足球说改革，改革了这么多年为什么不行？我们总说14亿人口的泱泱大国找不出11个会踢足球的？如果这么找，那还真找不出来。
中国职业足球起步晚于国家队
我们不缺看球的人 缺踢球的人
去年，微博上一条热搜被刷爆，中国足协统计的中国足球职业球员注册人口仅为8000人。什么概念？德国的足球注册人口为650万，而整个德国才8000万人。当然，这两项都不是最新的数据，且不完整，因为光中超+中甲+中乙就已经将近2000人，算上他们的3-7级各级青年队外加足球直接注册的青年球员等。。。实际算上踢的还行但是没注册的人，数据有个2-3万没问题吧？
拿8000的注册球员人口、3万的准职业足球人口，去拼韩国的35万，日本的70万？去拼法国、德国的上百万？平常人想想就知道可不可能。
德国足球的注册人口之所以能有650万人如今庞大，是因为在德国，拥有各级别25000家俱乐部，赛事包括青少年足球比赛，以及32岁以上人员足球比赛，40岁以上人员足球比赛等等。在德国，只要你参加比赛，就必须注册，所以德国足球注册人口才这么多。在中国，注册成职业或业余球员不是强制的，但要求你有参加相关比赛的证明，一般人最终不从事足球运动的是不会注册的。这是中德足球注册人口差距的一个原因之一，但请注意德国成年男人足球注册人口仍有400万人，俱乐部足球人口高达18万人（2017年德国足协官网数据）。
现在想想国足为什么上不去？你从几千个人里（更多的是从中超的几百人里）选中年轻的球员，培养他们然后去国家队比赛，就觉得男足水平能上去了？
这一边训练着u23，另一边练着足球操
朽木你再雕，它还是朽木
我们不可否认，专项对待u23球员确实能提升这批年轻球员的水平，但提升不了男足的水平。这些年轻球员是你从几千人的矬子里拔将军拔上来的，跟人家真正的将军能比吗？你去培养他们，你培养到最后也确实能提升他们自身的水平，但提升不了国足。别说和邻国，和世界国家的足球队踢球了，练了两三年，能不能达到我们国家30岁球员的水平还不一定呢。
看看俱乐部应对u23的政策，规定必须上u23球员，好，那我先派u23球员上去，再换下来；规定u23球员出场时间，好，那我比赛锁定胜局了，提前把球员换上去。球员能力不行，就是能力不行，你强行让我们培养，我们也培养不了。球员是好苗子，不用你规定政策，我们自己就用了。
为什么俱乐部觉得不行的人，规定非得要强上？
以下是欧洲金童奖设立以来的获奖者名单
2003年 拉斐尔·范德法特
2004年 韦恩·鲁尼
2005年 里奥·梅西
2006年 弗朗西斯科·法布雷加斯
2007年 塞尔吉奥·阿奎罗
2008年 安德森·安德森
2009年 亚历山大·帕托
2010年 马里奥·巴洛特利
2011年 马里奥·格策
2012年 伊斯科
2013年 保罗·博格巴
2014年 拉希姆·斯特林
2015年 安东尼·马夏尔
2016年 雷纳托·桑切斯
2017年 基利安·姆巴佩
2018年 马泰斯·德里赫特
除了08年曼联的安德森之外，剩下的多多少少都成为了在全世界范围内的明星球员，2016年以后的球员由于还都太小，我们无法评估。再让我们随便挑一挑现在的世界级球星，哪一个不是从年轻时起就是优秀的苗子，大器晚成的有几个？年少成名的球员不一定成长为顶级球员，但顶级球员几乎都是年少成名。
说白了，一个球员未来行不行，20多岁就看出来了，不行的话你再怎么练也没用。
哪个球星不是年少成名，或者年少就表现出天赋
为什么我们会有这么畸形的政策？大概就是急于求成的功利性心态的最好体现了吧。足球这样复杂的高水平运动，不是你挑个人随便封闭练一练就能达到了，可是政绩三四年内就得出效果，谁愿意静下心来去从根上去培养足球运动呢？
我们总是期待5年后，10年后，国足能成长。10年后？那你看看现在这帮15-16岁的青少年踢得怎么样就知道了，别说看了，我们都不知道去哪儿看，几万人里刨去成年球员，有多少是少年球员？
中国足球与中国足球环境
想提升国足水平，总说搞青训搞青训，这个思路没错，关键是我们怎么搞得？首先青训不等于中超u23，青训不等于那8000里的年轻球员，其次青训更不是仅仅给青少年球员上所谓不伦不类的足球课。
一个国家的运动员水平，很大程度上取决于国家的经济水平和人口水平。像巴西、阿根廷这样经济不行，但人口行的国家，人家平民窟的小孩踢足球可以改变命运，改变不了命运也影响不了生活。经济发达的国家，社会福利好，平均教育水平高，踢足球踢不好也有其他保障。像韩国和日本呢？他们介于一个中间位置，不过人家各级梯队同样铺设广泛，“没踢出来”的人选择方向也很多，社会保障也大体也可以接受。而像日本，高中联赛的职业化如此专业，决赛到场观众多达上万人。这些高中生在进入大学前就拥有了很高水平，完全可以自己决定自己未来的方向。本田圭佑、长友佑都等日本海外效力过豪门的球员都是从高中联赛走出来的。
另外一个不可避免的原因是我国的计划生育制度。目前我国开放了二胎才没几年，什么时候开放三胎还不得而知。总有些人喊着：你们骂国足，却不送你们的孩子去踢足球！可是这种情况你让家长怎么送，家里就一个宝贝孩子，谁愿意把唯一一个孩子的未来交给不透明的足球？这还不算给各级教练塞的红包钱。
所以在中国能踢得起球的多半是富二代或者至少是家里富绰的家庭，他们的孩子没有生计的压力，而他们也给得起俱乐部青训教练的“培养费”。
我们国家呢？初高中搞个足球赛要遭到各科老师的反对，抱个足球出门会被家长责问。有多少孩子中学时期是偷偷摸摸踢球的？现在又出来个鬼不鬼的足球操，中国足球的生存环境在哪里？
李金羽表示中国足球的基础设施太差
硬件与软件
几年前大学时期我曾经参加过国内某足球APP的发布会场，前国足前锋，前中超金靴李金羽作为嘉宾到场，李金羽谈了谈关于中国业余足球的现状：“现在孩子们，包括成人业余足球的环境太差了，孩子们在场边换球鞋球袜连个凳子都没有，更不要说更衣室了，饮水，教练，医疗各方面的支持想都不要想，我现在想要做的事情，就是提高中国业余足球的硬件水平。”
李金羽谈到的仅仅是硬件，还没说到软件。2017年，北京汇佳学习被曝出聘用了在加拿大有过多次性侵经历的外籍教练，教授课程包括足球、排球。最终事件被曝出后，虽然汇佳声明该外籍教练并未在学校发生违纪违法行为，但教师本人提出了辞职。事实上，《温哥华太阳报》的报道显示，该教练在（1974年至1976年）被发现性侵后，便离职一走了之，此后1976年至2006被发现有性侵纪录后，仍然是辞职。2016年，他仍被人指控有性侵行为，而2017年这一次他又选择了辞职，他不想为自己辩解什么，而是选择辞职逃避。很明显这也许是他的一种惯用方式。我们很难想象，充斥在北京乃至全国各家学校的外籍教练是什么质量。
目前中国青少年足球课的现状是，大量冒牌体育大学学生、滥竽充数的所谓外籍教练，所谓担任多少多少年的职业退役球员担任5-10岁孩子的足球启蒙老师，你还能指望我们的孩子能学到什么？光是小编所在的大学，有多少运球都不会的学生被各种培训班机构拉走被当成足球老师教小学生，这些被教出来的孩子，未来能干啥？他会跟你说：哦，我在小学上过足球课，但我不知道什么是越位。
归根结底，足球是一种由上到下的长期投资活动，需要环境的建设、师资力量的培养、从少儿时期完善的足球知识技术普及、以及透明的行业情况，这才是中国足球。我们要得是提升中国足球的实力，这种实力是持续十几年，数十年甚至上百年的，你不可能说你开采一个油田，选用只能用几年的钻油机器吧？你开办一个学校，不可能只培养几年孩子去拿奖别的都不管吧？
中国足球不只是中超，不只是中国足球国家队，是中国足球生态的问题，这个我们球迷都懂的道理，有些从业者甚至是拥有很大权力的从业者却不知道。
可悲的是，这一现象不仅仅存在于足球领域。
（查威尔）
