在热刺1比1战平伯恩利的比赛后，穆里尼奥公开批评了中场大将恩东贝莱的表现，他称上半时“我们没有中场”，“我说的不是斯基贝”，“恩东贝莱必须要有更好表现”。
对于穆帅的发飙，英国《每日邮报》予以质疑，用数据指出，恩东贝莱上半时也许不是那么差：
在45分钟里赢得5次拼抢，热刺打满全场的球员里只有3人比他多；
62.5%的拼抢成功率，在全队排在第二；
0次铲球和断球。
英报：恩东贝莱真那么差？为什么差？
应该说，恩东贝莱上半时的表现绝不能说好，确实不令人满意，但穆帅所说“没有中场”，并把矛头对准恩东贝莱一个人，可能就略失偏颇了。上半场热刺343阵型整体运转不灵，一盘散沙，就没有表现好的球员，维尔通亨和坦甘加明显不适应翼卫位置，不上不下十分尴尬，中场球员没有传球接应点，大多时候陷入一对多的单打独斗，想有好的表现也难。
下半时，穆帅变阵4231，两个边卫提供了宽度，洛塞尔索的带球和分球开始发挥作用，热刺整体也被盘活了。阿根廷中场的表现固然可以得高分，但设想把他放到上半时那套别扭的343中去，是否就真能有比恩东贝莱更好的表现呢？
（Kata）
