“我只问一个简单的问题，这是个假设，但你认为对阵诺维奇，如果有洛里、西索科、凯恩和孙兴慜在，我们会不赢？”
以穆里尼奥的表达能力和说话的艺术，要说凯恩和孙兴慜同时长期伤缺对热刺的影响，穆帅能说出花儿来，大半个赛季都不带重样的。何况赛程和伤病因素给热刺带来的困难就是客观存在的，就像对伯恩利这场球，周中刚踢了足总杯120分钟苦战，下周还有欧冠对莱比锡的次回合，穆帅也得咬着牙轮换——策略也很明显，首发排个5-3-2，先蹲住再说。
狼狈
于是你就看到了一场有点诡异的比赛：热刺上来求稳，反倒被伯恩利接二连三的冲击锤得半死，中场基本没有，二点球基本靠吼。结果下半场穆帅令旗一挥，洛塞尔索和小卢卡斯一上，局面立刻大为改观，迅速追平比分不说，看起来也是不缺乏胜机的。
哪位说了，这不是正好证明穆帅抱怨有理么？这是没错，但另一方面也表明，不必尬吹穆帅的什么“魔力”“硬拔”了。
看洛塞尔索这一串活计
下半场一开始就换两个人，变阵4后卫，穆帅确实很果断。但这里不应该过度夸大变阵的作用，实际上的关键点还是“变人”。之前说了这场有一定程度的轮换，而换上洛塞尔索和小卢卡斯，这就是把能力更强的主力球员拿上来了嘛。就像洛塞尔索助拉梅拉造点的这个抢断突进分球一条龙，那恩东贝莱和斯基普就是做不到啊。
所以这次调整，与其说是穆帅的“魔力”，倒不如说本来下半场热刺的阵容就比上半场更强。不说多了，拿上半场的阵容要能打出下半场七成的效果，那还算得上“魔力”。
缺乏接应点
在穆帅的执教生涯中，时不时伴随着“硬拔”的概念，说穆帅有某种神奇的力量，可以让球员们突破自我，发挥出更大的潜能来。但在对阵伯恩利这个射门3-14的狼狈不堪的上半场，以及近些年来相当数量的比赛中，你很难看到这种魔力。的确，穆帅依然可以很有针对性地排兵布阵，但展现出严谨的时候越来越少，无所适从、一团乱麻的时候越来越多。
是，你可以说热刺这个球员不给力，那个球员又怎么坑，可是本场比赛上半场这个配置，哪怕你就承认实力不如伯恩利吧，那也被压得太难看了；你说没中场控不住球吧，守也守不成体系，照样手忙脚乱啊。
再“平民”的战术，也需要一定执行力的球员
何况在打造球队尤其是进攻方面，穆帅擅长的是拧成一股绳，尽可能寻求现有个人能力的完全高效释放和士气加成；但你要说给这些攻击手增加新的技能点，这并非穆帅所长。
前巴萨体能教练巴尔加斯就举过例子：“一名球员可能会想到，当对手的左脚作为支撑脚时，你往你的右侧盘带会更有优势，因为对方要反应过来没那么快。但另一名球员可能就从未得出过这个结论，因此遇到这种情况他老是传球，而不是尝试过人。这不光因为他自己想不出来，也因为没有人教他可以这样去做。”
穆帅赛后批评了恩东贝莱
所以了，就像穆帅赛后批评了恩东贝莱的表现，这是他惯用的策略，恩东贝莱听了可能也会很触动，在训练中打起十二分精神——然而光是干劲十足也是不够的，不能老说你自己努力就行，得有个明白的提高计划。
而穆帅在压榨干劲之外的这方面多少有些不足，更别说如今“老派”球员更难寻觅，压榨干劲的效果都在下降了。于是，穆帅对球员配置的要求或许是有增无减的。
一场有点可惜，又合情合理的平局
从这个层面上说，穆帅为什么反复抱怨凯恩和孙兴慜的缺阵也就不难理解了。本来他俩就能靠个人能力支撑起好些个方案，而这些方案在穆帅本就不算多的方案里恐怕还占据了相当比重。他原本也不是擅长开发“死亡三小”这种玩意儿的教练，现在就更难搞出来了。他抱怨，恰恰因为他变出新花招的能力进一步下滑了，愈发只能吃配置，搞激发那套了。
这样看来，如今的穆帅属实算得上屋漏偏逢连夜雨。原本就不擅长搞发明创造，结果热刺原本挺好一拨攻击手重伤两个离队一个，没有现成的成熟方案用了。而在本来就不擅长的重组再开发过程中还要去激发球队斗志，得不到良好的反馈其实是大概率事件。
凯恩和孙兴慜都将长期伤缺
总结一下，我很理解穆帅反复的抱怨，也承认他的抱怨有理，就像《邮报》前几天的分析文章说的，热刺如今状况不理想，有些原因确实和穆帅无关，不能算他的错；
但穆帅的这种抱怨，以及他近两段执教经历的发展态势，实际上说明他对配置的依赖度越来越高了，困难情况下的调整和激发能力，嗯，也就是那种魔力，下滑了。所以你发现，狂人近年来抱怨配置的时候好像越来越多，说得也越来越严重了。
所以喽，我可以理解穆帅越来越多地拿阵容配置说事儿，毕竟这也是他更依赖配置、“魔力”下滑的一种反映；但要有人一边嚷嚷穆帅抱怨有理，一边又大谈穆帅的“魔力”——拜托，总不能什么理儿都让你们占了吧。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏
