12月7日，国际奥委会执委会召开会议，同意2024年巴黎奥运会增设霹雳舞、滑板、攀岩、冲浪4个大项，同时对举重、拳击、田径、射击等项目的小项进行了调整。
每次奥运项目调整，涉及的都不仅仅是这个项目本身，对一个国家和地区代表团，乃至一个运动员的人生也会产生重大影响。
上世纪末期至本世纪初，中国奥运代表团夺金数节节攀升，就与这段时间国际奥委会不断扩大奥运规模有较大关系。
但是，具体到个人来说，奥运扩项，让有些人一步登天，有些人则只能黯然离场。
金牌榜数字背后的故事
1984年在美国洛杉矶举行的第23届夏季奥运会，是新中国首次全面参加的一届奥运盛会。当时，中国代表团一举收获15枚金牌，高居金牌榜第4。
其实，那时的中国体育实力远远达不到这个高度。了解那段历史的人应该知道，中国代表团夺得15枚金牌，是在苏联、东德、保加利亚、古巴、朝鲜等多个社会主义国家缺席的情况下获得的，这些金牌的含金量有高有低。
四年后在韩国汉城举行的第24届奥运会，是东西方经历奥运八年冷战后的首次大团圆。
汉城奥运会中国军团仅收获5金
那届奥运会，雄心勃勃期待再创佳绩的中国军团仅仅获得5枚金牌，金牌榜座次跌出十强。
和洛杉矶奥运会时的15枚金牌相比，二次征战收获5枚金牌堪称囊中羞涩。其实，此战绩还多少沾了乒乓球首次进入奥运会的光，否则中国代表团的金牌将仅有3枚。
汉城奥运会，是中国军团历次出征奥运创下的最差战绩。
此后几届奥运会，中国代表团名次一路攀升：1992年巴塞罗那奥运会、1996年亚特兰大奥运会均收获16金，金牌榜座次回到第四；2000年以来的五届奥运会，均跻身三甲行列，其中2008年北京奥运会还力压美国，以48枚金牌的总战绩高居金牌榜首位。
近二三十年，中国在奥运金牌榜上的位置不断前移，与中国体育整体实力不断提高有很大关系。
上世纪80年代中期，中国体育仅在射击、体操、跳水、女排等个别项目真正具备冲击奥运冠军的实力。如今这个范围已拓展到举重、田径、游泳、自行车、赛艇、帆船帆板、射箭、拳击等更多大项。
后来，乒乓球、羽毛球、女子柔道、女子举重、跆拳道以及跳水双人跳等项目先后进入奥运赛场。在这个背景下，中国在奥运会上的金牌数节节上升，从而在不长时间内，从奥运金牌榜的第二集团蜕变为传统三强。
跳水双人跳是中国的王牌项目
刚才提到，汉城奥运会中国军团有四成金牌得益于奥运扩项，这便引发出一个有趣话题：假设后几届奥运会均以1984年洛杉矶奥运会所设项目为参考值，即中国奥运传统强项——乒乓球、羽毛球、女子举重和跳水双人跳；潜优势项目——跆拳道、女子柔道、蹦床等均不属于奥运项目。
这样的情况下，汉城奥运会后的7届奥运会，中国军团的金牌收成会是怎样的呢？
不比不知道，一比吓一跳：
1992年巴塞罗那奥运会：16金 8金
1996年亚特兰大奥运会：16金 9金
2000年悉尼奥运会：28金 8金
2004年雅典奥运会：32金 13金
2008年北京奥运会：48金 25金
2012年伦敦奥运会：38金 18金
2016年里约奥运会：26金 9金
（注：上表前后数据分别为当届奥运会实际夺金数、洛杉矶奥运会设项夺金数）
四年前举行的里约奥运会，中国代表团以一金之差不敌英国军团，2004年以来首次跌出金牌榜前两位。当时，绝大多数人认为中国军团不敌英国，与多个冲金点发挥不佳有很大关系。
但如果以1984年洛杉矶奥运会设项作为参考值，结果是这样的：
美国46金（35金）、英国27金（15金）、中国26金（9金）、俄罗斯19金（14金）、德国17金（14金）
（注：括号内数据为洛杉矶奥运会设项夺金数）
这么一来，中国不仅输给了英国，还排在俄罗斯、德国两军之后。仔细观察两项数据，中国军团的金牌实际值几乎达到“修正值”的3倍，另四强均不足2倍，其中美俄德均不足1.4倍。
再来看看其他几届奥运会这两组数据的比较：
伦敦奥运会：美国46金（34金）、中国38金（18金）、英国29金（16金）、俄罗斯24金（19金）。中国军团的金牌“修正值”虽然力压东道主英国，但败给了金牌榜实际位居第四的俄罗斯。和里约奥运会一样，我们仍然是扩项最大得利者。
2008年北京奥运会，是中国军团迄今为止在奥运赛场的巅峰之作，如果以1984年洛杉矶奥运会项目作为参考值，中国却输给了美国：美国36金（29金）、中国48金（25金）。
2004年雅典奥运会同样是中国奥运征战史的一次代表性战役，当时中国军团力压俄罗斯，首次跻身金牌榜前二位。如果比较双方“修正值”，结果却是中国输给了俄罗斯：中国32金（13金）、俄罗斯27金（21金）。
上世纪八十年代到世纪末，奥运会迎来一个空前的发展期，赛事不断“扩容”，越来越多的项目加入了奥运大家庭。
1984年洛杉矶奥运会设有21个大项221个小项，2000年悉尼奥运会已经变成了27个大项300个小项。
这期间，乒乓球、羽毛球、网球、沙滩排球以及举重、柔道的女子项目先后加入；跳水、田径、射击等大项的金牌数持续上升。这正是上面提到的奥运金牌“修正值”与实际值的比较上，中国两项数据差距较大的原因。
中国在田径等基础大项上的实力也在不断提升
从数据对比来看，中国是这些年奥运扩容的最大得利者。中国奥运六大强项中的乒乓球、羽毛球以及女子举重、跳水双人跳均是这段时间进入奥运赛场的，加上中国田径、游泳、水上等项目实力的提升，中国在奥运会上的竞争力越来越强。
不过，这组数据，也正说明近年来我国提出的“力争实现体育大国向体育强国的转变”的必要性。在奥运会上，由于各方面因素的叠加，我们在金牌榜上的位次节节攀升，但在赛场之外，我们还难称体育强国。
而且近年来奥运会不再继续追求规模的扩大，相反，“瘦身”正成为奥运会最主要的目标之一。
另外，本次巴黎奥运会的项目调整，把中国最大的优势项目之一举重的金牌，从14枚一下缩减到了10枚，新增的霹雳舞、滑板、攀岩、冲浪，中国也完全没有优势可言。
霹雳舞可不是中国的优势项目
可以想见，未来一段时间，中国在奥运会上的金牌数，将很难再像之前二三十年一样有明显增长了。
国球进奥运带来的蝴蝶效应
奥运项目的变化，牵出的不仅是金牌榜座次的变化。对一支国家队来说，这些变化可能还会打破原先平静的局面，甚至导致队友间、师徒间“反目成仇”。
乒乓球是1988年进入奥运会的，和田径、游泳、体操、举重等奥运传统项目相比，称得上姗姗来迟。
1956年至1980年，奥运赛场一直没有中国运动员的身影，那段时期中国也不是绝大多数世界单项体育组织会员国，再加上实力有限，因此，八十年代前中国获得的世界冠军，十有八九来自乒乓球。
庄则栋曾在世乒赛上获得男单三连冠
那段时间，乒乓球在中国体坛地位无人能及。直到八十年代初中期，中国女排登上世界巅峰，地位堪堪才能与国球平起平坐。但乒乓球在中国体育乃至中国社会中的地位，仍然是绝大多数项目不可比拟的。
1988年举行的汉城奥运会，是乒乓球第一次跨进奥运赛场，国乒的阵容选拔自然是重中之重。当年春季，国乒对外发布奥运人选，这份名单立马引起不少非议，原因是世乒赛新科女单冠军何智丽榜上无名。
何智丽是上海人，出现这一结果，她的家乡媒体随即发表声援文章，质疑这份名单的合理性，还通过近期队内成绩论证，何智丽应该成为奥运人选。
国乒决策层则通过中国体育部门机关报反驳了上海媒体的观点，认为何智丽在对外战绩方面并无优势。北京、上海两地媒体为一个国手是否应该入选奥运名单打起了笔墨官司，算是国内首例了。
这场报章上的论战，最终以“两败俱伤”告终。何智丽终于还是没有搭上奥运班车，她的主要竞争对手戴丽丽也被其他队员顶替，幸运儿是李惠芬。汉城奥运会，她获得了女单亚军，和队友陈静、焦志敏携手登上女单领奖台，乒乓球赛场升起了3面国旗。
88年奥运会中国包揽了乒乓球女单金银铜牌
故事并没有到此结束，“奥运人选事件”，扩大了何智丽和国乒决策层之间的矛盾，成为何智丽负气出走的导火索。数年后，何智丽成为了小山智丽，代表日本队参加国际比赛，往日恩怨从队内演绎到了国际赛场⋯⋯
多年之后我们早已知道，其实何智丽与国乒的矛盾，早在1986年亚运会就已埋下种子。
那一年的亚运会决赛，何智丽被队内安排让球输给了焦志敏。但1987年世乒赛上，当她半决赛再次被安排让球给队友管建华时，她却无视了队里的决定，击败管建华后又战胜了韩国的梁英子夺冠。
那时，中国每年会举办全国十佳运动员评选，这是上世纪八九十年代相当火热的一项活动。此活动创办于1979年，由首都二十家新闻单位联合举办，由读者投票的方式产生当年度全国十佳运动员。
那段时间，逢单数年举办的世界乒乓球锦标赛，是国际乒坛最有影响力的赛事，世乒赛年必有国球手当选全国十佳，不少年份还是两人入选：如1981年的郭跃华和童玲、1983年的郭跃华和曹燕华、1985年的江嘉良和曹燕华⋯⋯
1987年，国球手在世乒赛上再取佳绩，按惯例，男单冠军江嘉良、女单冠军何智丽入选十佳的几率很大，结果何智丽却落选了。
当时中国体育一年已经能夺得几十个世界冠军，严格意义上讲，何智丽落选也不能算特大冷门。而且那时候的资讯远不如现在发达，除乒乓球圈内人士外，很少有人对此提出疑问。
但回过头再看那一年的评选，其实对抗了队内让球指示的何智丽，落选是顺理成章的。在那个年代，一位不能以集体利益为重的运动员，无论成绩再好，也是无法容身的。
这一幕很多人还记忆犹新
江湖恩怨谁能解，是是非非惹人愁。
奥运扩项冷门项目频发热点新闻
曾几何时，中国举重队的奥运人选很难引起外界关注，原因很简单，中国男子举重冲金点集中在中小级别，冲金人选区区两三人，几无悬念。
这一平静局面，在2000年前被打破了，原因是女子举重即将进入奥运会。
那时国际奥委会已开始实施“奥运瘦身计划”，女子举重进入奥运会，就意味着男子举重参赛人数的削减。
国际奥委会当时规定：每支代表队参赛人数由最多男子10人改为最多男子6人、女子4人。
对于绝大多数国家队来说，选拔奥运人选不是一件难事，对中国举重队而言却有“幸福的烦恼”。
原来，奥运会女子举重项目设有7个级别，但一支代表队参赛人数最多4人。这意味着运动员要想参加奥运会，不仅要在所在级别上获得国内第一，还要在国家队不同级别的比拼中进入前四。
女子举重在进入奥运前就一直是中国传统优势项目，20年前的优势比现在还大，上世纪八九十年代几乎横扫世锦赛，一届世锦赛拿上20多枚金牌是家常便饭（世锦赛除了总成绩，还会设置抓举和挺举单独的金牌）。
于是，强大的中国女子举重，遇上奇特的奥运参赛规则，必然会发生不寻常的事情。
北京奥运会前。
中国人历来有“开门红”的概念，加上许海峰在1984年洛杉矶奥运会射下首金，同时实现中国奥运金牌“零的突破”，两大背景下，让中国奥运决策层对每届奥运会的首金、首日战绩高度重视。
陈燮霞北京奥运夺金
北京奥运会中国坐拥主场之利，可以自由安排赛程，对赛会的首金志在必得。那么，哪一枚金牌最稳呢？最终这个光荣的任务落到了女子举重队身上。
48公斤级派谁参加奥运会，不仅成了中国举重队乃至重竞技运动管理中心决策层的头等大事，还引起国家体育总局决策层的充分关注。
竞争首先在湖南二姝杨炼和王明娟之间展开。
王明娟是世锦赛冠军，杨炼在当年春季奥运选拔赛表现上佳，成绩超过了世界纪录，一时间更为外界看好。
然而，就在奥运会人选上报的最后时刻到来时，外界几乎全都傻眼了：进入名单的既不是王明娟，也不是杨炼，而是来自解放军队的陈燮霞——活脱脱一出现代版“鹬蚌相争，渔翁得利”。
陈燮霞何以在最后时刻胜出？当时有圈内一位资深人士指出：这个让人大跌眼镜的结果，其实更多反映的是赛场之外的东西。
龙清泉异军突起
因为当时湖南队男子56公斤级的龙清泉异军突起，变成了一个很稳的夺金点。这样的情况下，把夺金机会“让”给其他省市的选手，对于发展那些地区的举重项目，是有好处的。
当时陈燮霞是双重身份，代表着解放军和广东，而且在内部训练比赛中她也曾经战胜过两位湖南选手。“谁去都能拿金牌”的大前提下，队伍做出了对项目发展更有利的选择。
里约奥运会前。
此时的中国女举，虽然仍是世界老大，但已远没有本世纪初的霸气和从容。再加上04年奥运会举重队因人选原因“大意失荆州”丢掉一金，让决策层对参赛人员的选择慎之又慎。
考虑到女子举重48公斤级在首日举行，承担着冲击中国军团首枚金牌的重任，起初国家队选派了当年全国锦标赛、奥运选拔赛冠军侯志慧。
侯志慧作为中国代表团首批成员，在奥运会开幕前数日飞抵里约。外人看来，这位19岁小将参加里约奥运已是板上钉钉。
谁也没有想到，奥运会开幕前5天，情况发生了变化。
因兴奋剂问题，国际奥委会决定禁止俄罗斯举重队参加里约奥运会，此事让各级别夺金形势发生了重大变化。
原来，当时女子75公斤以上级第一人是俄罗斯名将卡什丽娜，中国选手孟苏平则是当仁不让的世界第二人。
卡什丽娜无缘里约奥运，意味着如改由孟苏平出战，夺金概率反而高于侯志慧。
赛场上的侯志慧
在更高的夺金概率面前，把握偏低的首金价值无疑逊色一筹，加上侯志慧赛前训练意外出现伤病，中国举重队利用规则申请换人。于是，侯志慧便以一种十分奇特的方式结束了里约之行。
规则是人制定的，也是会被人利用的。特殊的规则，必然会催生奇特的故事。
源于奥运扩项和项目调整的这些故事，未来还会继续在奥运赛场内外演绎下去。这，也是奥运会的一种另类魅力吧。
（南川）
