（转载自公众号“标兵桥牌”）
两飞中一的机会？
桥牌是一个博弈的游戏，有时错误的行为不一定得到不好的结果，当一个行为，被对方解读为有意义，对方也可能使用另一种策略来对抗。比如你在主打定约时要面对这样一个结构：
你需要取得两墩，从明手出小♠到K或Q，如果西家A拿了，你下一次只能飞东家的J；但如果你的K或者Q大了，你下一次再从明手出小，东家也跟小牌时，你就多了一个机会：出大牌和出10都可能是正确的。
那么从这里衍生出来的防守方打法就是西家在持有A时，他需要忍让这一墩，给庄家制造一个额外的机会。这个大家都懂了，但有没有西家在持有AJ时也需要忍让呢？
有些时候也是有可能的，因为如果A吃住，当庄家在有其他机会时，他有可能先去试探其他机会，而把这一门放在最后，为了给庄家造成假象，先忍一墩也是必要的。
在欧锦赛公开团体赛第7轮的比赛中，出现了这样一副牌。
你是西家，防守庄家的6NT定约，你是西家，首攻♦之后，叫牌过程和明手的牌如下：
庄家是挪威的布格兰德，他明手吃住首攻，马上打小♣到K，西家持有AJ，下意识地认为庄家是KQ，他觉得要忍让这一墩，一方面是制造一个选择，另一方面也是防止自己最后可能的受挤。但这却是庄家的第12墩牌。
这是全手牌：
从西家的角度来看，如果他没有♥K，忍让♣几乎是必然，因为他希望庄家放弃飞♥的机会，不过现在他有♥K，庄家如果飞♥也不中，为什么要忍让♣呢？
他看到庄家有6墩♦，♠A、♥A肯定都在庄家手中，除了这些和♣K以外，庄家还要有点力才能发动满贯。假如庄家是5张♣，他在♠上面的赢墩有限制的话，他很难做成定约，但如果是AK（Q） X AQJ JXX KQXX这样的牌，如果第一墩♣A吃住，庄家判断♥K在西家的话，他会拔掉♣Q，然后兑现♠和♦赢墩，由于明手有♣10，最后的残局就把西家挤住了。
时机瞬间而至，西家有♣AJ不能多想，否则就暴露了，西家是荷兰队的百慕大杯亚军兰克维尔德，他下意识地反映是忍让，希望庄家判断错♣A的位置。我们看到，他虽然失败了，但是也并不是如桥友们看到牌所说的“完全不会打”。
至于布格兰德来说，他为何马上就打♣而不是拖到最后？这里存在一部分的心理因素，就因为大家都希望把飞牌和孤注一掷的机会保留到最后，所以布格兰德反其道而行之，先打这一门，♣A在前有50%的机会，剩余50%的机会中，还有一点点西家犯错误的机会，只要西家不是♣AQ，不仅西家可能不吃A，即使吃了A，他也不一定能够出♣，庄家还有飞♥的机会。这个打法，我们命名为“强制的两飞中一”。对比另一桌荷兰庄家维尔西斯的挤牌投入，哪一个概率更大呢？
同时我们也要提出一个建议，这副牌的防守对于西家来说，最关键的就是庄家如果打小♣到K时他应该怎么办，因为他要想的话，就暴露了持牌，所以虽然首攻之后的第一张牌与他无关，但有经验的防守方，一定要看出关键所在，提前做出预判。
30桌中，这副牌有28桌叫到满贯，北家做6♦的，由于天然首攻♥J，全部打宕，在南家做6NT的14桌中，迎接到的11桌保守首攻中，7桌做成，5桌打宕了定约。
