央广网北京5月31日消息（记者王逸群）据中国之声《新闻晚高峰》报道，孔令辉被新加坡滨海湾金沙酒店起诉至香港高等法院追讨未还借款，按照酒店方面的说法，旗下赌场与孔令辉在2015年签定100万新加坡元的借款协议，但两年过去孔令辉还欠45万新加坡元，折合约220余万人民币。
由于该事件在世乒赛期间曝光，中国乒协作出了“临阵换帅”的决定，暂停孔令辉中国女乒主教练工作，立即回国接受调查。而就媒体报道孔令辉涉讼一事，国家体育总局表示将进一步查明情况，依纪依规做出严肃处理。孔令辉的“赌债风波”目前最新进展是什么？为何新加坡赌场会在香港起诉孔令辉？
孔令辉被爆身陷“涉赌纠纷”，乒协“临阵换帅”是否影响正在进行的世乒赛中国女队？中国乒乓球队总教练刘国梁给大家吃了一个定心丸：“暂时这次比赛是李隼教练来负责女线的工作，李教练是老教练，培养了很多大满贯选手，对于我们现役的国手和主要对手都很熟悉，所以暂时在具体工作当中由李主任负责。同样我的工作重心本身是在全队，现在要更多倾斜一些到女队，因为女队少了一个教练。”
5月29日孔令辉在微博发布声明称，自己并非参与赌博而是陪同亲属。200余万赌债为亲友所借究竟是托辞还是事实？截止到今天下午3点半点，孔令辉的声明微博下留言已经超过22000条，但是未有更新。一个两年前的赌债为何此时起诉？起诉地点为何选择香港？昨天下午，中国之声记者就以上问题联系酒店方面，但截止到发稿前依旧没有得到回复。
孔令辉和亲友去的是哪家赌场？该赌场又开设了哪些娱乐服务？据介绍，向香港高等法院起诉孔令辉的原告为新加坡滨海湾金沙娱乐城的经营公司Marina Bay Sands Pte.Ltd。其官方网站介绍，该娱乐城游戏区域面积达15,000平方米，有超过350种桌面游戏、超过2300台老虎机，其中包括轮盘赌等经典赌博游戏。
如果孔令辉在新加坡涉赌，为何会被入禀香港法院？湖南金州律师事务所律师邢鑫告诉记者，依据目前媒体所披露的信息，新加坡赌场在香港起诉孔令辉或许是平衡各地法律规定后所采取的措施。对于新加坡该赌场为维护自身权益，向我国大陆地区法院提起诉讼是不可能的，新加坡和我国大陆至今未签订任何关于法院判决相互执行的协议，但香港除外。因此，香港成为该赌场选择起诉地最好的选择。
邢鑫律师表示，由于孔令辉赌债事件具体情况尚不明朗，根据现有的情况的材料综合分析，孔令辉有可能在与该赌场签订的借贷协议中，明确约定管辖地法院为香港法院。
香港律师范德伟告诉记者，对于管辖权问题，中国香港法院可以从“实际控制”原则出发来决定，不需要考虑双方当事人的国籍、住所或者居所等。（赌场）在香港起诉孔令辉肯定有原因，不排除孔令辉在香港有资产可能性。为什么在香港起诉要看双方合同如何约定，合同里肯定有说出现纠纷要用什么地方的法律，博彩业是一个很大的机构，文书肯定很规范。香港的涉外的民事纠纷可以受理，没有香港身份或者资产法院也可以受理。
而对于该案适用法律问题，邢鑫律师分析，要根据双方合意以及意思自治原则，或根据涉外法律适用的最密切联系原则，考虑合同的签订地、履行地、标的所在地、当事人住所或者居所、法人所在地和当事人业务所在地及合同的性质主旨，最后确定适当的法律作为准据法。
公开资料显示，赌博在不少国家与地区均属非法行为而受到禁止，因赌博产生的债务为无效债务而不受法律保护。孔令辉的赌债合同是否受到内地法律保护？假如中国内地居民在澳门或者其他国家、地区赌场赌博欠下赌债，债权人向内地法院要求其清偿，此时，内地法院如何对待该赌债？邢鑫律师认为，境外赌资纠纷合同不受我国法律保护。“对于其他法域的合法赌债，我国大陆地区采用一概不予承认的态度。《民法通则》第150条规定，适用外国法律或者国际惯例的，不得违背中华人民共和国的社会公共利益。如果按照中华人民共和国的冲突法规范，在审理案件时适用域外法律，但适用域外法律有违中华人民共和国社会公共利益者，拒绝适用该法律。”
不过，记者检索裁判文书网发现，在目前的司法实践中对于境外赌资纠纷不同法院针对不同案例所适用的法律依据也并不完全相同。有法院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，没有支持认定境外赌债合同无效的判例。
北京师范大学刑事法律科学研究院国际刑法研究所所长黄风告诉记者，如果中国香港法院判决其偿还赌债，香港法院很难向内地司法机关要求司法援助帮助执行。此外，黄风教授认为考虑到该案的立案时间、法院是否受理等关键信息没有披露，而且新闻曝光时间点相对敏感，因此如果存在恶意编造和传播的情况，相关责任人需要对孔令辉的名誉权承担相应的法律责任。
据央广网
