中国冬奥首金得主、短道巨星大杨扬在米兰冬奥会后明确表态，她认为中国短道速滑此次折戟的价值，正在于“把热闹降温、把问题照亮”。她提醒外界，过去两三届大赛里，队伍依靠一两块金牌“遮羞布”，在一定程度上掩盖了项目发展的深层矛盾。
杨扬强调，在复杂背景下能让队伍做到“不散、不断”，本身就已经很不容易。该承担的责任必须承担，但也不能脱离现实情况，进行简单粗暴的归因。这两句看似平淡的表述，实则点出了中国短道速滑长期存在、却很少被公开谈论的两大核心难题，也是制约项目向前发展的关键所在。
“不散”更多指向团队内部的稳定，暗含对地域派系、内部关系复杂局面的提醒。比如吉林与黑龙江在短道速滑项目上历史渊源深厚，各自形成了成熟的人才与教练体系。即便在队伍成绩最好的时期，这类内部格局也真实存在，只是被优异成绩最大限度掩盖，矛盾没有集中爆发。
一旦成绩下滑，各种声音便会随之出现。训练理念不同、用人方式存在争议、教练与队员之间的信任问题，都会被摆上台面。谁也说服不了谁，甚至出现训练效果不佳、队员状态下滑的质疑。内部消耗不解决，再强的个人能力，也难以转化为团队的整体竞争力。
“不断”则直指后备人才与梯队建设。过去几届，队伍更多依靠少数优秀归化选手支撑门面，青训体系的薄弱被暂时忽略。当黄金一代逐渐淡出，年轻选手未能及时跟上，整体竞争力自然出现下滑。梯队断档，不是一朝一夕形成的，也不是靠短期集训就能快速弥补。
想要真正破局，最有效的方式就是建立公开、透明、极度严格的选拔机制。不看名气、不看资历、不看所谓平时表现综合打分，一切以赛场成绩为准，第几就是第几。用最直观、最公平的比赛结果，减少人为解释空间，也从制度上压缩权力寻租的可能。
韩国短道速滑的选拔赛虽然也经常闹出事端，但其透明公开的竞赛模式值得参考。达不到规定名次，就无法代表国家队出战。这种方式虽然残酷不近人情，但至少看起来是公平的，也让所有参与者心服口服，减少内部矛盾。
至于内部理念的不同，笔者倒是有不成熟的建议，供冬季运动管理中心领导参考。中国短道速滑早期曾采取分而治之的模式，辛庆山带领张艳梅、张晶等吉林选手，伊敏则挂帅李琰等黑龙江运动员，各自培养、各自提升，最终在国家队汇合。如今完全可以重启这一思路，让不同教练带领不同小组分开备战，最终通过统一选拔决定谁能走上国际赛场。
不用争论谁的训练方式更先进，不用纠结谁更受重视，所有判断都依据比赛成绩。谁能在选拔中胜出，谁就获得机会。这样既保留了多样化的训练思路，也避免了内部意见不统一带来的内耗，让竞争回归体育本身，也让团队氛围更加纯粹。
杨扬提出的“不散、不断”，说起来容易，落到实处却难度极大。内部关系协调、地域利益平衡、选拔制度改革，每一步都触及长期形成的固有格局。但中国短道速滑想要走出困境，就必须正视这些问题，用制度代替人情，用公平化解分歧。
只有真正做到内部不散、人才不断，中国短道速滑才能摆脱起伏波动，重新走上稳定发展的道路。把热闹降温，把问题照亮，把短板补齐，把公平做实，这才是此次失利留给项目最珍贵的价值。
本文来自头条号“杨华评论”
