8月30日，国际棋联网络奥赛的决赛在俄罗斯队与印度队之间展开。关键时刻印度队两位棋手互联网掉线，国际棋联主席德沃尔科维奇宣布两队并列冠军。一天半之后，Chess.com的记者Peter Doggers:采访了国际棋联主席。
记：这是一项时间长规模大的赛事，有1500多位棋手参加比赛。但在最后，尤其是决赛阶段，由于掉线引起了许多问题。这样的结果不是最好的结局，您怎么看？
德：让我从产生这个想法开始谈，那是大约四个月之前，我们设想了多种比赛方案来填补疫情带来的线下空档期。我们和中国国际象棋协会举办了青年赛事，举办了只有少数队伍参加的国家杯，之后，俄罗斯也明确今年不能举办传统奥赛了，我们开始考虑网络奥赛。很高兴有160多支队伍参加这一赛事。比赛首要目标是成功，也是为了欢乐。一边下棋，一边和朋友相聚，尽管在网上，也很不错。
同时我们也做了一些变革，最重要的是混合作战，每支队伍六个台次，两男两女和青年男女各一位，还可以报替补。这很重要，每位棋手都要为比赛结果负责。不只是最好的棋手，最后一台的棋手也一样，都要为比赛成绩负责。
当然我们也预料到会有很多困难。我们知道互联网的连接，在许多地方都是问题，也知道会产生网络作弊的问题。令人高兴的是，整个赛事过程中，仅有八例疑似事件。网络作弊是线上比赛的问题，但在奥赛期间，我认为范围非常小。
从最低级别到最高级别，网络质量始终是一个问题。国家队在比赛，国家的经济条件有限，并不能保证任何时间都能高速连接。不幸的是，亚洲比较突出，我们还讨论了大洋洲、东亚和南美的一些地区。一些国家，网络中断和政治事件有关，如索马里。同样的问题可能出现在白俄罗斯队，但幸运的是他们终于参加了比赛。
记：我们现在可以讨论一些细节问题。可以说俄罗斯棋手并不满意。由于戈尔亚奇金娜的胜利，前四台他们对印度是2.5-1.5。科内鲁的确掉线了，损失了一些时间，但她回来之后的确输掉了比赛。两位俄罗斯青年棋手一个局面平衡一个要赢，但时间都很紧张，加之另外两台的情况，单纯从比赛形势（局面和时间）来说，您觉得这个决定公平吗？
德：首先，如果不公平，我就不会这么决定了。在法律和技术之外，这次的决策过程中，公平是最重要的考虑因素之一。决策过程中没有政治因素，只有三方面：法律、技术和公平。
还有一个非常重要的事情：印度和亚美尼亚在八强赛中也发生了类似的事件。要理解第二个决策的逻辑，首先要理解第一个决策的逻辑。大家都会比较这两个事件，尤其是我们亚美尼亚的朋友，俄罗斯棋手自然也会比较。
我当时是上诉委员会的一员。在Haik Martirosyan（亚美尼亚棋手）发生状况的时候，Nihal Sarin（印度棋手）也发生了同样的情况，Haik还剩余52秒，跟Sarin对阵俄罗斯时差不多。客观情况是平等的，但我们都知道，你的时候所剩无几的时候，想保持平等局面有多么困难。
是的，我注意到在最后的局面下，黑棋实际上必须十分小心，还要保护好他的c6兵，不然就会分出胜负。
我们都知道正确的走法，但当时间紧张时你就会犯错。当然我不是特级大师，也不能去评估当时的局面。就亚美尼亚的情况而言，我们开始调查技术层面的情况，发现不存在普遍性，我们Chess.com的技术团队确认，他们没有问题……
记：亚美尼亚想看这些信息。
德：是的，我们希望Chess.com提交完整报告。我们很乐意充当中间人，概括所有来自Chess.com和亚美尼亚的信息，因为我们需要双方的这些信息，才能获得完整的报告。然后，我们可以有一个总结报告，每个人都会知道发生了什么，是什么导致了这个决定。
我们没有发现全球范围内或Chess.com在那个时间段发生同样问题，规则很清楚，网络连接也是棋手责任的一部分。基于此，也仅仅基于此，上诉委员会没有任何其他意见或解决办法，而只能确认了由裁判长宣布的比赛结果，即Haik，不幸地输给了 Sarin。
非常遗憾亚美尼亚退出比赛。我很不满意他们的决定，当然，他们对我们的决定也不满意。我想他们可以继续为棋迷奉献精彩比赛，他们仍然有机会扳回局面，将比赛拖入加时赛。说回印度与俄罗斯的比赛，情况是一样的。
记：跟四分之一比赛不是的是，这次Zoom也无法使用了。
德：对，Zoom开始也不错，但后来也失灵了。决赛的两场比赛Zoom都无法使用，我们开始从不同的渠道确认，从Chess.com和全球的大众媒体，我们发现这是一个全球性的问题，全网瘫痪。我昨天，并非做决定的那个时候，看到有报告说，全球网络流量下降3.5%，这意味着大概全球35%以上的国家和地区受到影响。所以有百分之百的可能性，会影响到我们六盘棋中的两盘。
但我们无法在比赛前得到这些信息。这是我们应该汲取的经验。如果我们有很重要的网络比赛，我们应该有全球网络信息，届时宁可推迟比赛，也不要在事故之前举行。
事实上印度之前曾在对蒙古队的时候，发生过类似的情况，因为网络原因输了两盘棋。那次他们没有申诉，是因为没有任何关于全球网络问题的信息。
从那之后，他们改善了设备。他们使用特殊的软件，允许他们同时使用两个供应商的互联网，使得比赛更加保险。所以他们看到相关信息之后才决定申诉。他们只是要求确认两盘比赛的结果，没有任何类似于重赛和在掉线之时继续比赛的具体要求，仅要求不要确认他们的损失。
