相信沉浸在跑步圈多年的各位，都听说过“四大跑鞋”这个概念吧，大家都买过它们吗？觉得它们的脚感如何呢？认为它们真的名副其实吗？
这个传说中的“四大跑鞋”，只是四个跑鞋的品牌，而非具体指哪款跑鞋，它有两个版本，流传最广的一版是：亚瑟士（Asics）、索康尼（Saucony）、布鲁克斯（Brooks）、新百伦（New Balance）这四大品牌，美国品牌占据三席；而另一版本则是：亚瑟士（Asics）、索康尼（Saucony）、布鲁克斯（Brooks）、美津浓（Mizuno），这个版本里美津奴替换掉了布鲁克斯，美日品牌各占半壁。
“四大”另一版本
其实，国内跑友对美津奴的印象要超于布鲁克斯，这是因为美津奴进入中国市场时间较早，而布鲁克斯则在2017年才姗姗来迟，但不到半年，就因商标问题而匆匆下架。
原文中此处为投票，暂不支持采集
Asics
可以看出，享有至高荣誉的这些品牌都有些共同的特点：为国际一线大牌、有独创的跑鞋技术，更专注于跑步领域，有不错的口碑，品牌历史悠久（这里面最年轻的是1949年建立的亚瑟士）。
这时，可能有跑友会提出疑问，为什么耐克和阿迪达斯没在这四大品牌之列呢？它俩与上述“四大”相比，并没有什么劣势啊，甚至在品牌知名度和产品销量上还要领先一些呢，这个先按住不表，稍后再一探“四大跑鞋”之谜。
Saucony
在“四大跑鞋”这个光环的影响下，也成为不少跑友选择的跑鞋的重要标准，穿上它甚至有了一种优越感，还衍生出了一个跑鞋的鄙视链：四大跑鞋”>耐克阿迪>国产品牌。
其实，不过小编是很不赞同这个鄙视链的，跑步装备与跑步水平绝非正比，购买跑步装备也绝非攀比炫耀的方式，跑鞋合不合适只有脚知道，每个人的脚型、舒适体验感、跑步场景都各不相同，而靠品牌判断一双跑鞋的好坏就太武断了吧。
New Balance
况且目前其他国内外品牌也都一直在推陈出新，研发出迭代了很多不错的产品，而有些品牌的综合实力也绝不在这“四大跑鞋”之下。
凡是谈到跑鞋，都很难绕开“四大跑鞋”这个话题，我们也时不时的在媒体和跑群的交流之中看到这些字眼，既然“四大跑鞋”已有了这么大的影响，那么今天就来寻根溯，给大家探寻一下，“四大跑鞋”的由来，这么有那么传奇吗？
Mizuno
前人栽树后人乘凉，小编翻遍了知乎和搜索引擎，获取到了一系列的证据，在有条件的情况下进行了验证：
1、国外网络上无从考据：既然这“四大”都是国际一线品牌，那么这个概念是否是舶来的，它是否被各国跑友所接受呢？可是在权威杂志《跑者世界》的网站，以及国外的搜索引擎上，不过倍感意外的是，国外跑步戒并没有“四大跑鞋”这个封号，况且“四大”的概述也不太符合国外跑友的语境。
那么，既然国外没有一个权威的“四大”背书，而从以往的各项销量数据来看，这“四大跑鞋”的排名也不是难以服众的，下图为双十一销量排名：
双十一销售数据排名
2、国内跑友为其加冕：搜索了国内大篇文章，近期的大多是接受“四大”的概念，从而为这几个品牌打Call，所以只有不断地把时间往更久的搜寻，终于，找到了发布于2005年的四大跑鞋”第一帖，但是该帖子只说了四大跑鞋这个词，并没有列举出他所心仪的品牌。
图片来源知乎：天生有勇气
3、品牌的营销手段：从这五个品牌的官方介绍来看，只有索康尼和布鲁克斯接受了这一头衔，进而影响了用户接受和传播扩散。
4、四大概述是有中国特色：我国一直有四大的概述的传统：四大发明、四大金刚、四大名著、四大美女等等，而国外的语言方式中，并没有这样的案例。
因此，我们可以得出结论：“四大跑鞋”并不存在！它们的诞生也并不名正言顺，甚至还有一些舆论操作之嫌，所以跑友 并不要迷信这一说喔。
brooks
当然，虽然今天小编为这些品牌去掉了“四大”光环，但是它们的产品还是很深入人心的，正所谓一千个人眼中有一千个哈姆雷特，说不定也有不少跑友已认定了它们的“四大”概念，一直追随。
最后，还是希望各位跑友在选择跑鞋时，能够不只拘泥于品牌的概念，还要根据自身脚型、体重、以及跑步诉求和经济水平，来购买最适合自己的跑鞋。
