创意，这个被称之为促进社会经济进步的关键元素，在如今信息交互共享如此便捷迅猛的时代，仿佛逐渐降低了其定义和准入门槛，一直以来，它被认为是服饰及其衍生行业赖以生存的基因，是体现品牌价值与核心竞争力的关键所在。
然而在这个由创意驱动所搭建起的框架体系内，却出现了诸多游走于行业禁区边缘的另类存在，它们来回试探于抄袭和“借鉴”的道德标准之间，在更新叠代频率最为快速的大环境中，选择了为人所不齿的“拿来主义”，但这样的现状非但没有被加以遏制，反倒有愈演愈烈的趋势，在周而复始的打板与肆无忌惮的抄袭下，那些真正致力于创新的力量被抽丝剥茧般的消耗，蛊毒着最初的本心。
而在近期，国内服饰产业出现的一系列“创意剽窃事件”，则把这一话题的热度持续炒至高潮，对于原创力量保护的不完善也再度将行业内的顽疾痛点搬到台前。
4 月 19 日，厦门街头品牌 UMAMIISM 在官方微博上 po 出快时尚男装 viishow 对其过往产品的多次抄袭实录，在 UMAMIISM 发布的图中，清晰地对比出 viishow 从款式到版型的多次“搬用”，发布时间全数都是 UMAMIISM 在前。在进一步地挖掘后，我发现 UMAMIISM 并非是 viishow 唯一的抄袭对象，在简略翻看了品牌的官方店铺后，另一家扎根于无锡的国内街头品牌 RANDOMEVENT 出现在了它的“灵感”来源库中， RANDOMEVENT 17 秋冬系列发布的撞色羽绒服，几乎被原封不动地照搬到 viishow 18 秋冬的产品中。
而相似的事件又一次出现在深圳街头力量 ROARINGWILD 的身上，作为首次登陆上海时装周官方主秀场的街头品牌， ROARINGWILD 多年来积聚的底蕴和上升的势头，给予了其受众对未来无比的憧憬与期待。但与之相对，在不断提升的影响力和关注度下，却也引起了行业内品牌的侧目与“重视”。
海澜之家旗下快时尚服装品牌 HLAJEANS 对 ROARINGWILD 单品设计元素 1：1 的挪用，在近几日占据了话题制高点，一方是作为集团控股、市值远超百亿的服装巨头，一方是深耕潮流服饰领域、正在崛起的街头新贵，在产业规模和资本财力都有着巨大差异的前提下，毫无掩饰、明目张胆的剽窃行为，影射出了当下国内对于原创力量的羸弱保护力。
随后， ROARINGWILD 针对于此作出了回应，呈现了一期极具讽刺和戏谑地开箱视频，甚至放出了一首 Diss track 直指海澜之家，在这其中，我们看到了街头品牌应有的态度，但同时也感到了一丝怅然若失的无力，与快车道发展的原创设计力量形成鲜明对比的，是严重滞后的产业相关法律，二者之间巨大的落差给了投机者以钻空子的机会，不对等的关系延伸出的“真空”地带成为了抄袭者愈发猖狂的原因。面对如此的现状，此次我们邀请了几位国内街头品牌的主理人，作为行业的亲历者和见证人，在他们的视角下，对于络绎不绝的抄袭事件以及对原创的定义，究竟是如何看待的。
GAONCREW️
主理人：Lex
KIKS定番：这一次RW的被抄袭事件，又一次暴露出了国内对原创力量保护的不完善，作为品牌主理人，对于屡见不鲜的国内街头品牌被抄袭事件有什么看法。
Lex ：首先抄袭本身，对于我或者说无论是否身处这个圈子里的人，一直都是嗤之以鼻的一件事。正因为国内法律对原创没有一个详细的保护条例，而且实际的操作难度又大，才让这种老生常谈的抄袭问题诉诸法律而往往又石沉大海。我们需要做的就是如同这次的 ROARINGWILD 一样努力坚持发声，让“原创保护”能被公众获得更多的熟悉和关注。这是作为每一个原创人都应该去做的事。
KIKS定番：GAON在此前也经历过被抄袭的困扰，在相关法律不完善的现实下，品牌会有什么措施来应对抄袭吗？
Lex ：我觉得像此次 ROARINGWILD 的事件一样在公众平台和社交媒体上抒发，并且赋以调侃式的口吻就是很妙的一个方式。据我所知，某些商业品牌本身就财大气粗，每年都会预留出一笔“诉讼费”，专门用来应对这种抄袭问题，可想而知用“硬碰硬”的方式在这个圈子，至少在现如今是没有出路的。所以我觉得通过社交媒体和一些网络平台来应对抄袭，是最明智的一种措施。
KIKS定番：有一种论调说“品牌被抄袭在一定程度上代表着成功”，你怎么看待这种说法。
Lex ：我并不认可这种说法，在我看来抄袭这个行为就如同“抢劫”一般。抄袭的人永远是为了抄袭而抄袭，他们不会管你成功与否，不会认可你的作品，不会对你的品牌抱以欣赏，可能只是你的作品时下热门或是正巧符合了他们的主题而已，这对被抄袭的品牌而言是一种伤害。就好像是你拥有一件漂亮衣服，某天别人抢走了你的衣服，此时你不会在意衣服漂亮与否，只会想要拿回属于自己的东西。
KIKS定番：前段时间《032c》杂志有写过一篇文章，其中提到了“在后现代时尚中，原创变成了最不重要的事情”这一观点，也有很多从业人士表达原创已经不再重要，那你个人对于原创的态度是怎样的。
Lex ：设想下，所有的人为了简化原创这个步骤都去套用别人的东西，那我们看到的将是一样的结构，一样的色彩，导致了一样的审美，一样的品味。一件艺术品或是一件衣服，如果是在别人旧有意识的主导下产生的，那它即使再完美也是带着胡须的，一诞生便已走向了衰老。确实在后现代时尚中，“原创”的地位岌岌可危，“快速”、“便利”等字眼占据了版面，而原创文化本身始终是我们在创作和设计过程中思想独立的核心内容，它可能在这个时代暂时失去了“光彩”，但它却永远无可能被“遗忘”。
UMAMIISM
主理人：卷 may
KIKS定番：这一次 ROARINGWILD 的被抄袭事件，又一次暴露出了国内对原创力量保护的不完善，作为品牌主理人，对于屡见不鲜的国内街头品牌被抄袭有什么看法。
卷 may ：国内不少电影人把马丁·斯科塞斯与库布里克糅一起，加上某华人作家的剧本拍一部电影也能在豆瓣得到 9.0 的高分，马丁·斯科塞斯挖掘人性深度上是以接近平民的视角进行的，但镜头语言上他又接近黑泽名。这就和在一堆乐高里选几个组在一起是一个道理，那是别人的东西了 你学他再拍一模一样的确实也不合适，你喊着说别人抄袭你 另一群人会说你抄国外就行，人家抄你就不行，贼喊捉贼？所以先拓展自身，做一个至少通晓经典、适应当下、了解山川湖海的“贼”比较重要吧。
KIKS定番：4月份的时候，UMAMIISM官方微博有放出国内某快时尚品牌对你们多次的抄袭实录，在相关法律并不完善的现实下，品牌会有什么措施来应对抄袭吗？
卷 may ：了解品牌意识，扩充公司团队，在法务上、应对上、内容输出上团队能够有时间去处理和计划，四两拨千斤比较重要。“狮子不会因为狗叫而回头”，企业家们别总把自个儿当狮子，创业者们在公司建设上花的心思与精力也完全没有必要妄自菲薄。
KIKS定番：有一种论调说“品牌被抄袭在一定程度上代表着成功”，你怎么看待这种说法。
卷 may ：叫好叫座比较成功，所以看看别人用你的东西比你叫座的除了价格外，是不是供应链品类规划和运营决策的问题。
KIKS定番：前段时间 《032c》 杂志有写过一篇文章，其中提到了“在后现代时尚中，原创变成了最不重要的事情”这一观点，也有很多从业人士表达原创已经不再重要，那从你个人的角度，对于原创的态度是怎样的。
卷 may ：看想要的人群是谁吧，有人喜欢中庸的设计，有人也会喜欢平地一声吼的原创。
ROARINGWILD
运营总监：CY
KIKS定番：这一次的被抄袭事件，又一次暴露出了国内对原创力量保护的不完善，作为品牌主理人，对于屡见不鲜的国内街头品牌被抄袭有什么看法。
CY ：说实话我没有什么看法，但是我觉得大家都在关注这个事情，可能因为这个事情开始引发大家的思考了。
KIKS定番：在相关法律不完善的现实下，品牌会有什么措施来应对抄袭吗？
CY ：我们会针对品牌标志性元素，图案类进行知识产权的保护，其实抄袭不是品牌一方的事情，法律的完善也很重要，以及社会环境的支持。
KIKS定番：有一种论调说“品牌被抄袭在一定程度上代表着成功”，你怎么看待这种说法。
CY ：大家价值观不一样吧，反正我们还没有成功。
KIKS定番：前段时间《032c》杂志有写过一篇文章其中提到了“在后现代时尚中，原创变成了最不重要的事情”这一观点，也有很多从业人士表达原创已经不再重要，那从你个人的角度，对于原创的态度是怎样的。
CY ：还是要鼓励原创。就像我之前提过，这件事情我们不止是在讲抄袭，而是遇到不对的事情要发声，所以先不要说在后现代中，原创重不重要。如果大家习惯闭嘴的话，很多东西都会变得不重要了。
从三位主理人的表态中，能够看出一个最为显著的共性，在现存的法律法规中，针对设计原创性的维护远没有形成体系和专业的问责，在创意本身已变得极为稀缺和珍贵的当下，与之相对应的却是绵软而流于表面的“纸上谈兵”，“外观设计专利”这一笼统又模棱两可的判别方式，无法支撑起业界得以栖身的保护伞。
面对如此的现状，我们怒其不争、哀其不幸，然而在这样“哀鸿遍野”的处境下，最不应缺少的恰恰是希望，无论是时尚领域抑或街头品类，都无一例外地走在疾驰的快车道，在高速运行的进程当中，瓶颈期自然会到来，而如今络绎不绝的抄袭事件已然成为了制约其发展的首要顽疾，迫切需要全行业摒弃一贯的成见来共识应对。或许沟通并不是解决问题的唯一方式，但建立一种良性的对话机制是当下值得去尝试的一次改变。
国内街头品牌从起步的蹒跚、过程的跌宕再到此刻的茁壮成长，品尝着蜕茧成蝶的苦涩，充实着聚沙成塔的点滴，在逐渐绽放出地域之光的文化力量之际，收获的果实岂能任由剥夺和蚕食。抄袭-这个看似不可一世的拦路虎，终将会在以“真实”为信念诉求的街头力量面前，被击得粉碎。
