“今天又有武磊的比赛？看集锦之前先看看评分吧，只有6.3分？还不到全队平均水平？垃圾！”
这恐怕是很多不怎么看球的人，对于今天武磊表现的第一印象，他们没看比赛直播，甚至比赛集锦都懒得去看一下，只是看了一眼评分，就开始了喷人模式。
今天的比赛结束后，著名评分网站whoscored只给武磊打出了6.3分，不过相比于机器评分，西班牙媒体对武磊的评价还是不错的，《先锋报》给他打了7分的全队第2高分，仅次于进球的巴尔加斯，并称赞他是西班牙人进攻的推动者，而《每日体育报》也给武磊打了6分，低于巴尔加斯和洛萨诺，和全队大部分球员并列。
whoscored给武磊打6.3分
哪两边的评分，究竟谁更合理一些？在评价合理性之前，我们先来了解一下whoscored的评分机制，他们依据射门传球等数据等200余项数据统计，按照某套公式进行计算，在6分的基础上进行加减。在这些数据当中，进球、助攻、射门、过人都是权重非常高的加权数据。对武磊来说，作为一个前锋，能不能进球自然就是影响最重的评分因素。没进球没助攻，分低是自然的。
拿本场比赛西班牙人队评分最高的巴尔加斯来看，在打入进球之前，他的评分也只有6.3分，和武磊全场比赛结束后的评分一致，但在他进球之后，评分直接涨到了7.3分，这一粒进球，让巴尔加斯足足多了1分的评分。
进球让巴尔加斯评分激增
武磊本场比赛的表现怎样？如果你问我这个问题，我的回答是不算出彩，但算得上中规中矩，并不像whoscored评分显示的那么差。如果你看了整场比赛的话，你应该会发现，他也是西班牙人队上半场最活跃的球员之一，《每日体育报》也称赞武磊是“第一个挑战对方门将迪布斯茨的球员”。
类似的情况还有昨天皇马0-3不敌巴黎的比赛评分，在赛后西班牙媒体的评价中，贝尔是得到好评最多的皇马球员，而阿扎尔的评分仅仅排在皇马的第10位，从表现来看贝尔也是皇马惨败中为数不多的亮点。但是在whoscored的评分中，贝尔的评分仅为6.5，而阿扎尔的评分则有6.9分。
从比赛数据来看，贝尔3脚射门没有射正，过人数为2次，0次关键传球，传球成功率为56%；阿扎尔的数据为1脚射门，4次过人，1脚关键传球，81%的传球成功率。看上去除去射门次数，似乎阿扎尔的表现确实要更好。但是，数据是死的，球场上的很多情况单纯只靠数据是无法体现出来的，比如无球跑动、进攻中对防线的牵制、对球队士气的影响等因素是无法靠数据来体现的。
西媒眼中的最佳是贝尔
上一场阿扎尔评分竟比贝尔高？
武磊并非持球型前锋，他的进攻更多是靠跑位和拉扯去制造进攻机会，从风格上讲，在西班牙人的他更像因扎吉这样的前锋，触球不多，但却活在越位线上，时不时就能出来捅对手一刀子。武磊这场也一直在尝试，全场他共被吹罚5次越位，正是他努力寻找机会的结果。
whoscored这样的机器评分确实会给人们一个参考，但却并不能完全反应场上的真实情况，相比较于这种没有冷冰冰的数字，国外那些专业体育媒体的评价往往要更加贴切，因为他们看到的不只有数字。
武磊的表现，没有机器评分显示的那么差
在赛后西班牙媒体的评价中，我认为《每日体育报》给出的6分是比较合理的，和他的大多数队友一样，中规中矩，没有什么辣眼睛的低级操作，不算出彩，但表现称得上及格。
《阿斯报》对他的评价也中肯：“他一直坚持向队友要球，但无数次地陷入越位。他提议的每一次行动都不能完结，因为他总是处在越位位置。”武磊的态度很积极，进攻欲望很强，但最后的处理并不尽如人意，这也是他需要改进的地方。
数据是用来参考指出问题并加以改进的，不是用来吹牛和黑人的。就算是电脑和手机，单纯的跑分都不能反映出全部性能的好坏，何况是人呢？
最近几场比赛，武磊的表现确实没有达到我们的期望，但就算喷人也要讲究个有理有据，让人信服。奉劝那些连集锦都懒得看一下，就直接开喷的人，还是省省电费和网费吧！
（林登万）
