欧足联官网在16强第二回合前列出欧冠史上的翻盘好戏，称曼联也许可以从中汲取希望，没想到让人震惊的翻盘却在伯纳乌上演了，首回合主场1比2输球的阿贾克斯，至少需要在伯纳乌进两个才有晋级可能，而他们一口气灌进了皇马大门四个球……
从数据上看，皇马占有场面上的“优势”：控球56%对44%、传球539对405、成功传球430比317、角球6比3……但其实这种“场面数据”根本没什么卵用，传控是基础，但不一定能为你赢下比赛，想赢球，还得看几个更重要的数据，而从这几个关键环节来分析，也许可以找出皇马惨败的原因。
跑动距离差了10公里
先看射门次数：皇马20，阿贾克斯16，在主场让客队打了16脚，这几乎已经是一种失败；而射正次数皇马7、阿贾克斯8，这说明皇马这场根本没限制住对方的进攻，没能按住阿贾克斯的几个攻击手，让人射了个痛快。赛后有人骂库尔图瓦那个任意球漏进去了，但凭心而论，任何球队但凡一场球让对方拿到16射8正的数据，自己的门将都要在心里骂娘：你们TM是怎么防的？
继续深挖，防不住的深层次原因，是因为跑不动、跟不上。本场跑动距离，皇马全队105.3公里，阿贾克斯115.3公里，整整差了10公里，这几乎就是少打一人啊！皇马这个105.3，是一个什么水平？是拿不出手、迈不动腿、很差劲的水平。参考隔壁那一场，多特蒙德112.9公里、热刺116.4公里，这才是欧冠一场硬仗该有的跑动水平。有人说，怎么和多特、热刺比？这俩都是跑动型球队啊。那就自己和自己比，皇马本赛季欧冠场均109公里，今天的105.3，连自己的平均水平都达不到，显然是在及格线以下。
第一个失球，禁区内4打4
所以场上才屡屡出现这样的画面：黑衣服总显得比白衣服多。皇马三个运动战失球里，有两个竟然是防守与进攻人数完全对等（不算门将）。看7分钟的第一球，破网时刻禁区里是4防4，第三球也是4防4（后来追回来个卡瓦哈尔但已太晚了）……懂行的球迷都知道，想防住一次进攻，理想的人数比，后卫线要比对方的攻击手至少多1到2人，一旦出现攻防人数对等的局面，对防守一方是极为危险的情况，可这场比赛，除了几个丢球，皇马让这样的“局部人荒”多次出现，原因还是上面提到那少跑的10公里，跑不回来、没人补防，干瞪眼看着对手打穿插。阿贾克斯这场越位7次，在干什么呢？就是频繁穿插，靠体力好、冲击力强，猛打防线身后，塔迪奇、齐耶克们抬头就能看到大片空间---跑不动的皇马已无力覆盖的空间。
还是4打4
必须承认，皇马受到了赛程的影响。国王杯和西甲两拼巴萨，体能消耗太大，而且两场都输了，心气处在低谷，恢复起来更难。最要命的是，皇马这场的心态不对，太自大了，把阿贾克斯纯当软柿子了（客场2比1优势很大，拉莫斯甚至主动洗牌轮休），大概琢磨着拼完两场巴萨，这场总算能喘口气悠着踢了。结果开场这一口气先没鼓起来，腿脚又跟不上，被连打俩之后就懵了，再想努也努不起来了。体能、心态、开局，三个环节稀里哗啦，场面和结果便都一泻千里。
对这场惨败，主教练索拉里该负什么责任呢？体能是他没办法的事情，一周内这三场都重要，轮换阵容放弃任何一场都不甘心，这可以理解。但后两个环节，他要负主责。第一回合，拉莫斯是和教练席沟通后“洗牌”的，说明主教练认为已经拿下阿贾克斯了，该考虑8强之后的事情了，主帅和队长一起“作（一声）”，这让全队都有了严重的轻敌思想。
打阿贾克斯那场决赛，穆帅虽然“猥琐”，但很管用
轻敌体现在开局上，那就是完全没有针对性部署，压根没想到阿贾克斯冲的这么猛，没有根据本队体能消耗大的情况做出打法调整。在这里，不妨拿2017年欧联杯决赛（曼联2比0阿贾克斯）做一个参照，那时穆里尼奥在曼联还没众叛亲离，他研究透了阿贾克斯青年军能冲能跑的特点，自始至终都收着打，你能冲能穿插，那我就把篱笆扎紧，不给你空间。“场面数据”让给你，控球31%比69%、射门7比16（阿贾克斯大多是无奈的远射）、角球2比5，都是曼联大差……但“关键数据”我要攥在手里，射正4比3、进球2比0……那场比赛，阿贾克斯看似踢得热闹，其实踢得很别扭，冲不起来、插不进去（阿贾克斯全场越位为0，曼联完全没给对手打身后的空间），你能感觉到曼联全程牢牢掌控着比赛的走势，按照红魔喜欢的路数在踢：体能和跑动不如你，那就用战术和经验束缚住你的优势，然后用我的优势------球星、一两个球星关键时刻闪一下光，一举拿下比赛。
因为在曼联的崩盘，穆里尼奥如今似乎臭大街了，一无是处夸不得了，但对狂人要一分为二，他的问题是性格和更衣室管理，在临场研究对手、部署针对性战术上，穆帅依然是功力深厚的。今天皇马的大崩溃，和主教练没有经验有很大关系，如果能更重视对手、如果能考虑球队体能情况，更合理的部署开局打法，也许结局会有所不同。如果你说，流淌着高贵血液的皇马不屑于收缩防守的猥琐流，穆帅那一套太难看，那我问你，1比4就好看了吗？
（仨瓜俩枣）
