来源：体坛+ 特约足球评论员 傅亚雨
3月11日，足协向外界公布了新赛季的首次裁判评议。新一届足协班子上任以来，确实是展现出了不少新气象，值得我们夸奖。比如确定了新赛季联赛裁判的升降级制度，向外界公开裁判评议结果等等，都是非常明智的举措，并且说到做到，短时间内就公布了对中超第二轮和中甲第一轮三个有争议的、被俱乐部申诉的判罚的评议结果。
首先得大大地夸赞足协一番。在中国足球百废待兴的当下，中国足球的每一个正确的动作、每一个微小的进步，都值得我们用掌声去鼓励。打个比方，足协就好比是你家孩子，且是个劣等生，你天天怼他骂他，怒其不争，未必能真正让孩子知耻后勇奋发向上。当家长的都有这样的体会，我自己也有，你首先得跟孩子站在一起而不是在对立面上，对他的进步，哪怕是一点点，都不吝夸奖，激起孩子的正向反馈，才能让他听进去你的建议并付诸实践。现在的中国足协，真的很像一位劣等生孩子，对外形象极其糟糕，当然这不是这一届足协领导的错，却又是真实的客观存在，现在他们努力想改变，我们首先要做的是肯定、鼓励、支持、赞美，让他们看到我们积极的反馈，心里有做对事情的成就感。
其次，我们还得平心静气地让他们知道，改进的空间依旧非常大。就拿这次公开的裁判评议来说，我觉得远不够好，甚至可以说没有真正抓到要点、痛点。首轮评议中，焦点就是浙江与海港比赛中海港被追溯取消点球的那个判罚，在社交平台上争论非常激烈，观点也非常对立，特别是赛季初的裁判通气会，刚刚举了费莱尼的案例，跟此次判罚的情况非常接近，因此这个判罚造成了相当大的困惑。
足协在这份评议中，用了很多笔墨来介绍评议的形式，也介绍旁听评议的还有领导、纪检、媒体等等，以示评议的公开与公平性，这当然是必要的，最终得出结论当值裁判判罚正确，然后就此结束，我以为远远不够。
我们做事，总有得逻辑。足协为什么要公开对裁判的评议？因为公众从此次的足坛反腐扫黑，以及多年来对中国足球的认知，明白中国足协以前的管理不公正，有暗箱操作，就是有官哨黑哨来影响比赛的公正性。所以足协为了改变公众对中国足球和足协的既有认知，就必须最大限度地做到公开透明，因为公开是公正的最重要前提。足协希望通过公开，让公众了解到他们做的决定，是符合流程的，是按规矩来的，没有暗箱，没有操纵，以解公众之惑，从而逐步让公众建立起对足协的信任。
那么回头来看这份公开的评议，真的达到这个目的了吗？实现了足协的期望了吗？真正让有不同意见的人服气了吗？作为一名观察者，对于这个争议判罚，我想知道的不仅是足协做出对错判断的结果，更想知道做出这个判断的过程和依据，而这，恰恰是我要得出足协评判结果是不是公正，有没有存在暗箱、袒护的最重要内容。
我迫切想知道的是，这个案例为什么可以追溯？跟费莱尼的案例有什么区别？陶然成先生说的那个原则是不是被执行了？更具体的，就是球权转换了没有？怎么认定的？这其中，会有很多有关足球规则的内容的解读，说清楚了这些，其实就是在对公众进行一次足协规则普及。而这是非常必要的，现行足球规则变动越来越多，越来越复杂，外界对很多判罚存在争议，有相当大的比例是公众对规则和规则的变动并不清楚。而通过详细公布这一评判内容，也为赛季接下来的判罚和争议立了一个标杆，很大程度上避免类似争议的产生和发酵。
更进一步的，我还想知道评议的内容和过程，评议成员都是谁，他们各自做了怎样的评述？集体评议的结果怎么产生的？是一致意见还是有分歧？有没有投票？投票的结果是什么？我觉得，公开这些过程、内容，如果有条件的话我甚至建议将评议内容对公众直播，这是足协建立公信力最简单直接有效的方法。你敢，就说明你真的是心地坦荡。我相信，对一个判罚的评议，极有可能存在分歧，因为裁判的执法有灰色地带，有自由裁量权，对犯规的判定有主观认知，这些都是公众能接受的，因此不管是意见一致还是有分歧，都不会影响外界对足协公正办事认知的影响。而公开这些内容，也是对裁判业务、甚至是评议成员业务能力的最好督促，你的评议是有理有据还是张嘴胡来，是按规则说事儿还是以权威压人，业务能力能不能做评判，都是一清二楚的。
足协，请将公开进行到底！
