记者陈永报道 7月21日下午，中国足协2022年第二次青少年仲裁研讨会在线上召开，中国足协仲裁委员会、竞赛部、男足青训部、女子部等部门负责人，上海、北京、广东、江苏、江西、成都、青岛、大连等地方足协代表，青训机构、足球学校及足球训练基地代表以及媒体代表参加了此次研讨会。
研讨会的主要内容有7个部分：青少年培训协议解除条件、青少年培训补偿标准、办理青少年培训协议解除手续的快速处理机制、青少年培训协议签订时长限制、青少年球员如何清晰掌握注册信息及履历，制定培训协议的示范文本，以及青少年仲裁工作中的其它问题。
研讨会的背景是，伴随着中国青少年足球的快速发展，青少年培训协议引发的仲裁案例越来越多，同时，鉴于中国足球发展过程中存在的困境，部分青训机构无法完全履行培训内容，但现有的青少年球员流动机制又为球员的有序流动、健康发展造成了一定的影响。
中国足协仲裁委员会副主任刘万勇表示：“有关青少年仲裁案例现在越来越多，目前中国足协每年处理的200到300件仲裁案件，青少年仲裁案件占据了20%到30%的比例。”
此次会议是青少年仲裁研讨会的第二次会议，此前的第一次会议，中国足协和相关会员协会已经进行了充分的研讨，此次研讨继续扩大了研讨范围，以征求青训机构、足校、足球训练基地及媒体代表的意见为主，以进一步全面研讨相关内容。
有关青少年培训协议解除条件，此前的规定需要比较高的条件且部分条件规定比较模糊，由此也引发了一定的争议。对此有意见认为，青少年比赛是青少年培训的重要部分，如果一定时间内达不到相应的比赛标准，那么青少年球员便有权解除培训协议。此外，如果受到客观条件影响无法进行线下培训，那么相应的线上培训也需要一定的标准，进而也需要有相应的解除条件。
湖北星辉青训机构负责人王长柱表示，保护青训机构和保护球员应该有机统一，此前的政策倾向于保护青训机构，这也是符合中国足球现实情况的，但足球同样以人为本，保护球员的利益也非常重要。王长柱同时表示，疫情是目前影响青训的客观因素，但疫情并不能成为青训机构逃避履行培训责任的借口。
与会代表也普遍认同，青训机构的标准、认证和审核也必须加强，保护青训机构，归根结底是保护优质的青训机构，如此才可以实现保护青训机构和保护球员有机统一。北京足协副秘书陈长红也表示，做好注册规范工作是解决培训协议及相关的重要前提。上海足协副秘书长陈富贵在谈及培训时长时表示，在做好青训机构标准评定的基础上，优质的青训机构应该可以拥有更长的培训协议签约时长。
关于培训补偿的标准，目前的规定是转入第一类别（中超）50万/年，第二、三、四类（8到11岁按照第四类机构）分别是25万、10万和2万/年。对于这个培训补偿标准，有观点认为，这个培训补偿的标准并不高，也有观点认为，鉴于中国足球目前的现实情况，标准又相对较高。
在这次会议中，联合机制补偿再次成为热门话题，实际上，联合机制补偿也是中国足球仲裁的主要案例组成部分。
多位与会代表都认为，严格联合机制补偿是必须要做到的，联合机制补偿的规定非常成熟，规范联合机制补偿，不应该是青训机构自身去索要联合机制补偿，而是在球员转会注册时便予以规范，比如，四川足协秘书长刘刚、北京足协副秘书长陈长红都建议中国足协设立中立账户，为联合机制补偿，同时也包括青训补偿的支付提供监督和保障。
在其它方面，与会代表也纷纷发表了意见，包括与会代表也结合自身遇到的注册、转会、赔偿等相关问题和相关细节向中国足协仲裁委进行提问，比如鲁能足校代表李登旺就职业合同认定、培训补偿等问题和细节进行了发言并进行了相关提问，对此中国足协仲裁委也一一进行了解答，同时希望各方予以监督，包括就一些不良现象进行举报。
下一步，中国足协将根据研讨会相关内容，进一步规范和优化青少年培训及青少年仲裁的相关规定和方案。
