来源：劳动报
中超前两轮战罢，裁判的判罚问题引起了较大争议，已有多起错判、漏判发生。中国足协昨天表示，对于引起较大社会反响的争议判罚事件，已经自动启动评议程序，由评议组独立完成评议报告，并报给中国足协裁判管理部门，如确有错漏判，会依规进行处理。其中，主裁判傅明的几次判罚争议较大，他的论文可能存在抄袭行为，更是一度成为焦点。但应该看到的是，球迷抓着论文不放，其实有跑偏嫌疑，显示出“维权”方面的无奈。
傅明被“扒”底朝天
本赛季开始前，中国足协进行裁判员改革，傅明、马宁、张雷与两名外籍裁判一起。成为中国首批职业裁判。中国足协希望在中超树立裁判员的全新形象，让比赛更加流畅，让球迷关注赛事本身。
但是，两轮联赛过后，中超裁判员依然成为焦点，依然引发巨大争议。联赛第一轮天津泰达客场对阵江苏苏宁，主裁判关星在这场比赛的几次关键判罚就备受争议。而在中超鲁能和建业的比赛中，傅明被指存在错判漏判，遭来球迷和媒体严厉批评。
在鲁能俱乐部忍无可忍，给中国足协发了一封“建议”信后，有网友发现，傅明于2014年发表的名为《高校开展足球课的影响因素及对策探究》的论文，抄袭比例居然高达54.84%，让傅明连续几天登上微博热搜榜。
如果这一指责属实，意味着当场比赛结果虽无法改变，但是“其他结果”可能会改变———这算得上一种“反制”：场上拿你没办法，那就场下见。
球迷找错了方向
先不论傅明的业务水平和职业道德如何，球迷以如此方式来“反制”傅明的做法值得商榷，也无法从根本上解决裁判员的判罚问题。
首先，傅明到底有没有抄袭，还需要官方进一步调查和认定。值得注意的是，有自称记者的人士在自媒体刊文表示，实际查阅知网发现，输入《高校开展足球课的影响因素及对策探究》一文，可查到作者为辽宁师范大学于涌，而非傅明。于是怀疑，网曝查重图片存在PS的可能。但他同时发现，傅明另一篇公开发表的论文《我国高校足球发展现状研究》，查重显示抄袭度在33.61%左右，属于轻度抄袭。
如果傅明真的作假，确实会让人联想到，他在球场上会不会也“作假”？如果他确实论文有问题，借助于这波打假，球迷和部分俱乐部，确实可以据此扳倒傅明。
但出现错判、漏判的其他裁判员怎么办？难道也以论文的方式让他们停哨？显然缺乏根本上的制度问题。
中国足协该有所作为
这其实也反映出球迷对于中国足协的无奈，正是中国足协裁判管理的长期不透明，让球迷采取了看似更简单粗暴的办法。唯有相关方面及时介入，唯有尽早在公允调查基础上，给出权威结论、拿出处理意见，才能回应好公众的关切，也给傅明本人一个负责任的评价。
在问题发酵多日之后，中国足协在昨天正式回应，已经自动启动评议程序，并报给中国足协裁判管理部门，如确有错漏判，会依规进行处理。
鲁能俱乐部相关负责人表示，中国足协对该俱乐部提出的判罚意见高度重视，正在对意见进行评估，无论结果如何，鲁能俱乐部将尊重中国足协的决定，打好本赛季各项比赛，并呼吁广大球迷尊重裁判，理性发表言论，不要进行人身和道德攻击。
其实，对于如何管理裁判，国内外都有好的榜样。前几天，欧足联公布了波尔图与罗马等几场欧冠比赛中争议判罚的情况说明，结合视频裁判组提供的图像，公布了裁判的执法过程和依据，非常专业而且颇有说服力。而在今年CBA一起争议状况出现后，中国篮协也曾发布了一份详细的调查报告。
中国足协如果能够针对裁判争议判罚，进行公证的调查并对公众解释，有助于增加双方的信任。毕竟，出错也是裁判无法避免的，球迷要的不是不出错的裁判，而是足协能够展示裁判执法程序上的公正。
