吴强
终于还是来了。决赛前夕，在俄罗斯世界杯“调研、学习”的足协发话，要在克罗地亚等东欧国家建立训练中心。熟悉足协（总局）和世界杯关系的看客们想必都知道这调调到底意味着什么。从“学习巴西”、“学习荷兰”“学习西班牙”“学习德国”，再到现在的克罗地亚，总之，每届世界杯，总有什么旗帜性的足球方式值得我们学习。
中国足球一直在学习，这没什么不对。从谱系上讲，建国后的中国足球，就是喝着“东欧体系”的奶长大的。前苏联老大哥、匈牙利，都是我们最好最亲密的启蒙老师——就连“体工大队”建制，都是照着葫芦画瓢而来；甚至现在我们昵称主教练为“指导”的习惯，也完全是前苏-东欧足球的非物质文化遗产。所以，旗帜鲜明“学习克罗地亚”，没什么难为情的，毕竟追溯探源，多少还能扯上点“东欧”血缘的亲近感。更何况，“落后”学习“先进”，本身就是每个族群自我发展的最好途径，甚至可说是真理。真理！难道有错？
那么问题来了？什么是足球界的“先进”？
以本届杯赛为例。西班牙德国早早出局，一大批人高调欢呼：“传控打法过时了”；以英超球员为主的英格兰和比利时突进四强，另一批人击掌欢庆：“英超式的突击流才是王道”；再及至克罗地亚震撼性地以半空体力逆转英格兰，那请问，又是什么东东或者套路才是最牛逼，最“先进”，最值得中国足球去学的呢？
※※※
就在世界杯开始没多久，田径赛场传来令人振奋的消息。谢震业和苏炳添分别以9秒97和9秒91相继打破了黄种人的百米纪录。这两个成绩的连续爆发，基本可以说，一直以来黄种人在短跑领域的“短板”印记已经被彻底打破。除了黑人，黄种人在短距离的奔跑能力上，至少可以和白种人一较高低了。
中国人短跑都可以追上其他人种，足球为什么不行？
如此的思维，在总局某些领导人看来，绝对合情合理。是嘛，足球场最长120米，跑的快，当然优势大，传令：足球运动员选拔，田径项目佳者优先！
拜托领导，足球运动的确需要大量奔跑，但不是跑得快，就一定有优势。博尔特跑的够快了吧？人类目前跑的最快的，他现在踢足球去了，请您了解一下，他和较低级的职业球员一起踢比赛，能拿到几次球？
人种的优劣，反应在体育竞技上，的确有无可比拟的差距。本届杯赛，日本创造了亚洲球队最好成绩，不仅杀入淘汰赛，而且一度领先最后获得第三的比利时两球，差点就杀入八强。悲哀的是，比利时最终还是依靠身高和力量的优势，用两个高空轰炸反转了胜利的天平，绝对就是身体层面上的碾压。但可喜的是，日本完全依靠技战术的合理运用，展示了足球场上黄种人对抗白种人的可能性。
日本以“和族”人为主体，虽然经历了明治维新和二战后两次大规模有意无意的联姻式“人种改造”，但整体而言，目前的日本人种，在体育竞技层面，相对中国人处于全面的下风。
以足球球员身体素质而论，这届杯赛的日本国脚，单独拎出来，又有几个能入选中国国家队？又有几个日本球员能踢上中超？
但偏偏怪就怪在，组合在一起，我们的国足可以胜韩国，但逢日本不胜已有20年。最开始，我们基本是见日本一次就灭一次，最开始，日本也是学这个学那个，那问题到底出在哪里？
※※※
先不谈青训机制，还是比人种素质。速度、力量、弹跳、耐力、平衡、敏捷、协调性，单论这几类足球运动最需要的核心素质，日本人基本是全面落后于中国人，更遑论和类似比利时这类西欧人比。
日本足球，他速度不如你快，他尽量就不和你拼速度；他力量不如你强，他就尽量不和你身体对抗。控球型打法对于日本而言，不是先进不先进的问题，而是他们能找到最能掩盖自己身体素质短板的打法！
与此相似的，是西班牙，Tiki-Taka打法对于他们同样不存在先不先进之说，只是因为他们有哈维、有伊涅斯塔、有伊斯科这样的传统身材和传统技术的球员。再说到冰岛，粗壮的身材，铁马硬桥式的技术，也就决定了他们最适合目前强硬防守，直来直去打反击的足球方式……
结合自己的人种特点，找到培养属于自己足球人才的方式，打出属于自己的足球比赛方式，这才是真正的“先进”。
翻译成大家都喜闻乐见的话说，中国足球需要有中国特色，从青训到比赛。
学巴西可以，但他们没法告诉你“桑巴”该怎么练？学德国也可以，但他们也没法告诉你他们是怎么从力量型代表转化为技术流的。学英格兰也可以，但我们或许只能看懂他们的“足球精英计划”的各种条款和青训纲领，但没法照搬。以上，不仅是人才养成体系的不同，这属于会工程范畴，对中国一点都不难，在全国建一些精英训练营，有多难？多建几所高等足校，又有多难？就算是推行校园足球，至少在各种文件上，看上去也不是很难嘛。
真正难的，是所谓“核心技术”——如何结合本国人种特点，培养自己所需的足球人才。
※※※
一代“球圣”克鲁伊夫逝世前几天，还在病床上亲自修改阿贾克斯小球员的训练课件。生命晚期他已经预见了荷兰足球的衰败前景，从青训抓起，从每一次的训练课抓起，是他贡献的态度。他之所为，不是为了只打造一支球队或一批人才，更是要为荷兰足球传统的“全攻全守”改命续玄。
美国人对足球热情寥寥，但至少他们对待足球的思维方式是“先进”的。20年前，他们特别邀请了奎罗斯为他们制定了一百多页的青训规划书，从U6开始，细致到每个年龄段需要的技术特点和相应的训练大纲。直到现在，美国的足球青训还在不断完善这份规划书。
如上，不管是足球强国，还是新兴之国，如何找到适合自己国民的足球方式以及培养出相应的足球人才，才是足球事业的重中之重。
传球就丢，被逼抢就乱，拿球只会往前冲，停球五米远，等等乱象，出现在绝大多数中国球员身上时，这一定不是球场不够多，足球人口不够多，教练不够多可以解释的。更不是U23球员比赛机会少可以解释的。这一定是中国足球的比赛方式和人才培养思维方式出了问题。
泱泱中国，真的搞不好足球？至少在竞技培养工程上来说，没有任何问题。奥运会，从我们获得首金，到金牌总数世界第一，我们只用了20多年。从人种素质上和社会动员能力上，已经证明了中国人在竞技领域的能力。
那中国足球真正冲出亚洲，甚至成为世界强队，就绝对有可能。只要足球仍然是世界上影响力最大的体育项目，仍然具有相当的国家“软实力”战略意义，中国足球就应该朝着以上目标奋斗。
在我看来，确立中国人该如何踢球，就是这项奋斗，最形而上，却又最接地气；最漫长，又最紧迫的攻关课题。
