（稿件来源： 鹰眼看裁判微信公众号）
中超第四轮上海上港与重庆斯威的比赛中，出现了一例关于越位进球的争议判罚，下面我们就来解析一下这个“越位”进球。
83分钟
重庆队7号队员罚球区前沿踢球，此时，位于中路的重庆队27号队员跟上拿球，随即脚后跟传给本队7号队员，7号队员射门同时，裁判员鸣哨判罚越位犯规。
上述就是整个越位判罚的过程，我们从视频中，不能看到第一助理裁判员是在什么时候举旗的，但应该可以判断，当重庆队27号队员拿球时，助理裁判员认为重庆队27号队员是越位犯规，随即举旗判罚越位犯规。
首先说，这个球从画面上我们可以看出，当重庆队7号队员踢球时，重庆队没有一个人处于越位位置，因此判罚越位犯规是错误的。这个球对于助理裁判来说，难度并不大。从图中，我们可以看到，当时助理裁判员的位置并没有齐平于防守方倒数第二名防守队员，他的位置几乎是与倒数第四名防守队员持平，明显的拖后。
这个球如果在之前没有VAR的时候，只能接受这么一次错判了。但如今中超已经引进了VAR，如果当时助理裁判员能够很好的运用VAR指南中提到的延迟举旗这项技术，应该能够避免这次错判。
国际足球理事会（IFAB）关于视频助理裁判（VAR）指南中明确要求，对于助理裁判员拿不准的越位，可以运用延迟举旗技术，可以先放，等球进门后，由VAR查看之前是否有越位犯规，如果不越位，进球得分；如果越位，则判罚越位犯规。
首先说，这个球的主要责任在于助理裁判。第一，他没有很好的判断出进攻队员是否处于越位位置，而是盲目的判罚了越位犯规；第二，他没有很好的领会VAR指南的精神，依然按照之前惯例把旗子举了起来，判罚越位犯规。其次，对于这个球，本场比赛主裁判也有相应的责任，即使这个球助理裁判举旗，但对于裁判员来说，依然可以不鸣哨，因为IFAB在VAR指南中明确提出，裁判员应当进行延迟判罚，可以等到球进门之后由VAR认定是否越位。
按照之前的常规惯例，助理裁判员举旗示意越位，裁判员鸣哨判罚是没有任何问题的。但在引进VAR之后，裁判员就要打破常规，合理的运用VAR 这项技术，这就对裁判员提出了更高的要求。本场比赛的主裁判是目前国内裁判界的佼佼者，因此对于一个高水平裁判来说，应该更好的去理解规则和VAR指南中提出的要求，要有很好的临场应变能力，做出更好，更合理的判罚。
出现这个球之后，很多媒体和球迷包括运动员都问了个问题，为何裁判员不通过VAR回看这个球？这里给广大朋友做个解释：这个球由于在重庆队7号队员拿球射门时，球还没有进门，裁判员的哨声已经响了，比赛停止，即成为“死球”状态，因此，裁判员不能够再通过VAR来查看这个球是否是不越位了。如果这个球在球进门之后，裁判员再鸣哨判罚越位犯规，那么就可以通过VAR技术来纠正这次错判的越位了。
编后语
以上内容就是关于本轮上港与重庆比赛中，对于争议“越位”的解读。通过上述表述，希望能够对裁判员有所帮助和提高。也希望运动员、教练员，包括广大球迷朋友看了我们的分析，能够对足球规则有个更好的了解。
