文章来源：济南日报
作为U23亚洲杯的东道主，U23国足小组赛1胜2负只有3分入账，不得不接受提前出局的结果。尽管比赛已成为过去时，但伊朗主裁法哈尼在小组赛末轮对U23国足严厉的判罚却仍在发酵。技不如人虽成“固定模式”，但输球之后将原因归结为裁判、场地、教练等因素的表现，却已成为中国足球的“死循环”。
“死循环”之裁判
作为足球场上的“法官”，裁判的不公正判罚确实会影响比赛，但在绝大多数情况下，裁判还是能够做到公平、公正。在中超联赛、国字号球队参加的各项赛季中，输球之后恰因裁判在比赛中有相对严厉的判罚或者错判，便很自然地被无限放大，在一定程度上掩盖了失利的真正原因。
每逢国字号球队重要赛事，常有“XX裁判是苦主”的说法。但中国球队实力有限，基本见谁输谁，恐怕鲜有不落埋怨的裁判。或许在联赛中养成了与裁判争执的坏毛病，而国内裁判的判罚与国际比赛中裁判的尺度相比较为宽松，所以在国际比赛中中国球员多次“吃亏”，在很多人看来裁判就成了有意为之。
“死循环”之外教
从国字号到中超、中甲球队，外教的履历越来越丰富，名气更是越来越大。但无论教练名气大小，在中国足坛似乎都会走同一条路——“热捧-质疑-离任”。
当一支球队换帅之初，都会有“训练方式新颖”、“大训练量有助于提升实力”、“技战术适合球队”等较为积极的说法。但甜蜜期过后，随着球队成绩表现不理想，质疑声开始出现，最终外教不得不因成绩不佳“打包”离任。其实，多数教练都是好教练，只是理念和战术短时间内难被本土球员吸收，然而最后的“锅”往往都甩给了外教“背”。
“死循环”之外援
花大价钱请来的外援，作用还不如本土球员，很容易被说成“水货”。如果说中超联赛初期常见“水货”尚能理解，而现在将所有表现差强人意的外援都斥为“水货”，显然有失公允。
事实上，如今中超的大部分外援即便不是世界级，起码也是世界二流，个人能力无需质疑。但怪圈存在于——很多外援在中国的比赛中就是无法发挥出自身实力，表现难达预期。对于如今效力中超的外援来说，对于新国家、新环境都需要在最短时间内尽快适应，同时他们也需要信任，无论是球迷，或是球队，还有老板。 （本报记者 王蓓贝）
