记者陈永塔什干报道 如果追究责任，在足协、主帅和球员之间，最没有责任的恐怕就是球员了，那么，在高洪波和足协之间，因为高洪波发布会上决绝的一句话，足协尤其是蔡振华成为众矢之的。
其实，球迷的发泄是一种本能，因为中国足球这么多年，唯一不会引发分歧的事情便是骂足协，或许一个球员，一个教练都可能引发球迷的争执，但只有抨击足协不会，不管足协是否真的努力，也不管足协有哪些苦衷，更不管中国足协是中国最为透明的协会（原来是政府机构）。在11日的晚上，高洪波激发了球迷的本能。
说一下高洪波。在批评之前，我们还是需要对高洪波送去敬意，其一，他率队进入12强赛，15年来再次晋级亚洲最顶级赛事，功不可没；其二，选择担任国足教练，其实就是选择了一条不归路，口诛笔伐是小事，身败名裂有可能，而高洪波最终的结局，恐怕也是在中国足球圈混不下去了，至少暂时混不下去了；其三，高洪波一直兢兢业业，这自不必说，他在舜天下课时的背影，以及在国足下课时的背影，让人莫名心酸，很想去安慰，却又不知道如何开口。
但，作为中国国家队主教练，他承担主要的责任，责无旁贷，而在责任背后，我们悲哀地发现：本土教练与国家队渐行渐远。
战绩不佳请辞是教练本分
任何一名主教练成绩不行都要承担下课的责任，这是足球的定律，对于高洪波来说，他已经多次经历了下课，其中，他的第一次国家队下课，给人一种壮志未酬的感觉，因为卡马乔的失败，高洪波也让球迷感觉亏欠，而当高洪波带领球队冲入12强赛之后，球迷们亏欠之心更重。
然而，面对12强赛1平3负的战绩，尤其是对阵叙利亚和乌兹别克的两连败，辞职是必然的选择，我们无法想象，如果高洪波不辞职，他和他的球队该怎么面对随后的比赛，他们如何面对强大的压力。
该感谢的，终归要感谢，该体谅的，我们要去体谅，但足球的规律，终究是冰冷的。
高洪波下课引发的最大争议，就是他把足协领导赛前约谈的事情说了出来。其实，我们非常理解高洪波那一刻内心的感受，这不仅仅是足协的约谈和责任的划分，就目前来看，恐怕所谓“足协已经敲定备选方案”等信息也汇聚到高洪波的那里，给人的感觉便是，我在前线奋勇杀敌，你在后方卸磨杀驴。
其实，类似的事情屡见不鲜，但公开出来的却极少极少，高洪波此次让足协遭受口诛笔伐，体现了他内心中倔强的一面，这在他执教过程中其实也屡见不鲜。
缺乏应对大赛经验和能力
高洪波第一次执教国脚队的时候，他最出色的表现是热身赛，但在亚洲杯上，高洪波的战绩不尽如人意。或许，锻炼队伍的说法可以成立，但对于亚洲杯这样的大赛，成绩仍旧是第一位的，对于球队的整体掌控也是第一位的，在这样的基础上才可以谈及锻炼队伍，高洪波的第一次国际大赛，其实是失败的。
此次高洪波率队进入12强赛，功不可没，或许换个教练可能就失败了，但成功有多重因素，有机缘巧合的因素，有三军用命的因素，有对手保留实力的因素，固然高洪波激发了球员的斗志，但一场比赛不足以证明高洪波的大赛经验。
到了12强赛，高洪波还是暴露出了大赛经验不足的问题，一个显而易见的事实是，他在球员心态调整方面缺乏足够的经验和智慧，不断的封闭集训，进一步加重球员的压力，他严肃的面孔，和认真的态度，同样给了球员很大的心理暗示，相反，老油条米卢知道让球员轻松释放。影响技战术发挥的因素，首要的因素便是心理，其次才是人员，技战术训练反而是最末，但高洪波没有能够完全掌控这一切。
这绝不是高洪波一个人的失败，这是中国教练的通病，说起来，如今的中超，有几个豪门会聘请中国教练呢？
球员征召是土帅短板
缺乏大赛经验和能力，是高洪波失败的根本，在这个过程中，有两个层面的因素让高洪波遭受质疑，其一是球员征召和阵容安排，其二是技战术和临场应变。
4场比赛，看球的球迷就可以轻松列出高洪波的诸多“罪状”：首场比赛，任航的使用是非常冒险的，事实也证明任航的状态不足以胜任如此重要的比赛；10月份的两场比赛，高洪波征调了杨旭和杜威，前者还容易理解，后者确实受外界普遍质疑，毕竟杜威在华夏也属于金洋洋的替补，到了比赛中，顾超的使用又让高洪波遭受了极大的压力。
任人唯亲是外界给予高洪波的定义，但实际上，如果本土教练不任人唯亲，只能失败得比较高洪波更惨，比如2007年率队参加亚洲杯的朱广沪，倒是顺势而为，阵容前所未有地强大，结局却是死得无比窝囊，高洪波的国家队至少三军用命，而那一次，直接就来了个内讧。
本土教练对球员缺乏掌控是目前中国足球的特点，豪门俱乐部也几乎不理睬本土教练，在这种情况下，唯一的办法就是征召愿意听从自己的球员，这是高洪波第一次执教国家队的成功经验，此次的失败，和任人唯亲没有关系，只不过失败的结局，可以倒推高洪波的责任。
但不管如何，高洪波在排兵布阵中的固执，比如首场比赛任航的使用，比如顾超在和伊朗比赛中替补登场，开大脚都出问题，明显看到紧张，但高洪波仍旧在和叙利亚的比赛中使用了顾超，这些是硬伤。
在4场比赛中，高洪波总计使用了22名首发球员，另有杨旭和姜至鹏替补登场，总计24名球员，除伤病因素外，高洪波阵容变化极大，这里面或许也有笼络球员的目的，这实际上对国家队的稳定有较大的影响。
和24名上场球员相比，高洪波在技战术的问题上受到的质疑更大，前两场比赛，532的阵型，第三场必须要取胜的比赛，352的阵型，到了比赛中被压缩为532，和乌兹别克的背水一战，高洪波回归4231。
我们详细分析过高洪波对于3中卫或者说5后卫的执着，可以清晰地看到，高洪波是一个有理想的教练，他不是那些“庸脂俗粉”，但特立独行的理想，最终在现实面前摔得粉碎。
高洪波离开了，这一刻，放大了一点，那就是本土教练的局限性。
