来源：公众号“ Bean先生”
作者：Bean先生
当季节由春转夏，CBA漫长的长草期就到来了。
以往，赛季结束之后的6个多月时间里，CBA就像是进入了休眠期，很少有新闻和动态，尤其是球员流动方面。当然，这背后的根源还是源自于各支俱乐部的体制，球员和球队完全捆绑，寸步难行。即使有一些动了心思想挣脱体制的球员，也是要付出极其艰难的代价。
而最近几个赛季，尤其是近两年，联赛的改革正在撬动着体制的铁板，不断的有体制内的球员通过交流，租借，甚至是球员交易完成转会。
今年夏天，张兆旭、李根、孙悦、曾令旭、原帅、赵率舟、孟铎、刘炜等等这些球员也都在成为交易流言的主角。在他们之中，有非体制内的自由球员，也有出身于体育局俱乐部青训体系的体制球员。
从前套在球员身上的枷锁正在松绑，现在即使是体制内的球员，只要不是俱乐部的绝对核心，非卖品，球员想走还是有办法的，多几次谈判，彼此在利益上做一些让步，还是可以实现的。以往那种存在于某些俱乐部中“即使废了你也不让你加盟其他球队”的戾气已逐渐消弭。
往后，会有越多越来的球员加入到夏天的交易流言中，从前寂静的休赛期会变成另外一个热闹的舞台，而这个舞台上人来来往往将会决定着各支球队新赛季的命运。一幕幕剧在上演，同样不缺乏关注度。
这些都是CBA改革元年之后，真正的职业化带来的变化。
球员的流动本身就是联赛的一部分。当体制的坚冰开始融化，那么问题就会随之而来，相应的交易制度是不是应该尽快跟上呢？
NBA关于交易有非常详尽科学的体系，让每一笔交易最大限度的平衡，保障联盟的生态系统不会被破坏，遵循规律，保证相对公正透明。而我们的联赛，在这一方面，几乎还是个空白。
当球员交易逐渐变的频繁，在这个不断的量变的过程中，CBA需要交易的规则应该的出台。用规则去规范交易，而不是等问题发生之后倒逼规则的制定。
在如今的CBA之中，不管是租借，交易还是永久转会的白送，这其中的细节，都是在私底下进行。球迷只能通过坊间传言，或者一些跟队记者的只言片语中了解交易的更多内容。
每一个焦点球员的转会，续约，都像是一幕故事剧，市面上流传着很多版本，但极少有俱乐部会给出官方细节回应。任由一些假消息以讹传讹，最后甚至三人成虎。
别的不说，只是最简单的俱乐部每一个球员薪资情况，合同年限，这些都不是公开透明的。每一支球队在CBA公司有相关备案，但这个备案并不一定是实际收入。这种阴阳合同的存在，也恰恰是阻碍CBA交易透明化的关键障碍。
球员收入和合同年限无法摆到台面上，那交易就必须不能透明，这是个死结。而影响交易公开化的因素中，合同细节还只是其中之一而已。
在之前的采访经历中，一旦涉及到球员合同，交易年限，以及一些涉及到薪资条款时，被采访人都要求模糊化，或者索性不要问，即使是因为关系不错，告诉你，也会随后加一句。“咱这都是私下说”。
我能理解这些球员和俱乐部经理们的考量和担忧。在CBA，有太多的合同和交易的真实内容是见不得光的，至于背后的原因是多方面的。这并不是他们不愿意说，只是说了，会破坏整个联盟默认的游戏规则。都在一个锅里吃饭，谁也不能坏了规矩。
这种畸形的现象，本身就是一种不职业。而这种不职业正在被舆论所忽视，习以为常。
当管办分离完成之后，真正的职业化大旗被竖起，畸形的问题能不能被一一修正？
如果暗箱操作成为主流，阴阳合同盛行，真正按规矩办事的俱乐部就会成为非主流。这就会出现“劣币驱逐良币”的悲哀现象。
球队和球队之间这种球员流动和交易规则制定涉及面较广，内容繁多。CBA可以从简入繁，先设立一个大的规范，在这个规范之下进行操作，参照更先进的联盟，学习人家的理念，再结合CBA自身特点，制定一个本土化的细则。
很多人觉得交易是不是公开透明，对联赛发展影响并不大，不管是明的暗的，只要球员都流动，就是好事。至于是否需要给公众知情权，无伤大雅。眼下急迫需要解决的是联赛商业化，裁判职业化等等这些关乎联赛生存的大问题。
果真如此吗？当联赛改革向前，交易变的频繁，那些暗箱操作所带来的问题可能是“不公平。”一些对成绩无欲无求的球队可以通过交易球员换来球场之外的利益，而那些实力强劲的球队可以在这个过程中继续变更强，从而形成寡头。强弱差距愈来愈大，整个联赛的竞争性下降，观赏性打折，流失大量球迷。
知微见著，并非危言。
“公平”这个词对一个职业联赛联赛生存影响有多大，相信连普通球迷都很清楚。
所以，希望在不远的将来，球员的工资，俱乐部之间的交易，球员合同细节都不再只是模糊的流言，坊间的猜测。让“军备竞赛”摆的上台面，见的了光，让每一比交易都有迹可循。
CBA休赛期，不该只是充斥着编排的故事，该有公平透明的交易，在未来。
