引爆双方大规模冲突的直接节点是第44分钟——裁判鸣哨吹停后，马来西亚球员陈俊仁在死球状态下将球踢向杨希面部，双方数十人随即卷入推搡对峙。而在此之前，第36分钟张玉宁禁区内被踩中脚踝未获判罚、第41分钟杨希被踢倒仅遭口头警告，连续累积的尺度争议让场上情绪一步步走向失控。
一、导火索：第44分钟死球踢人
经过：杨希突破被放倒、裁判已鸣哨后，马来西亚2号陈俊仁没有选择解围方向，而是变向发力将球踢向倒地的杨希面部。
升级：王钰栋率先上前揪住对方衣领，张玉宁等队员围拢，替补席与教练组冲入场内，场面一度失控。
判罚：VAR介入回看后，主裁高亨进向陈俊仁出示黄牌，国足助教周挺因进场理论同样染黄。
二、累积：前两次犯规未获重罚
第36分钟：张玉宁禁区内抢点被马来西亚后卫踩中脚踝，高亨进未作表示，VAR也未介入。
第41分钟：杨希突破被放倒，对手附带踢人动作，裁判仅口头警告。
连锁反应：判罚尺度持续偏松，对手动作逐步升级，为第44分钟的大规模冲突埋下伏笔。
三、各方反应与判罚争议
解说批评：詹俊中场发文称“上半场表现最差的是韩国主裁判高亨进，其次是不断恶意犯规的马来西亚球员”。
央视点评：转播评论直言主裁本场执法“不及格”，关键判罚尺度失衡。
量刑讨论：死球状态下故意踢向倒地球员，按规则可认定为非体育行为（黄牌），若被认定使用过分力量则可能升级为暴力行为（红牌），此次仅出黄牌引发广泛讨论。
