国足2比0击败马来西亚一役，争议判罚集中在张玉宁两次禁区内倒地：开场第2分钟的点球经VAR确认对手先触球后被取消，改判依据充分；但第36分钟他在禁区内被对手从身后踩中脚踝，裁判未判犯规，这次漏判才是全场最大争议点，也成为场面失控的导火索。
一、开场点球取消判罚正确
VAR回看依据：第2分钟张玉宁禁区内倒地，主裁第一时间判罚点球；VAR介入后确认马来西亚13号李捷成先出脚捅走皮球，张玉宁随后踢到对方脚后跟
规则逻辑：禁区内接触是否构成点球，首先看防守方是否先清晰触球；对手先触球后接触进攻方，改判取消点球符合规则
实际影响：这次判罚本身没有争议，国足并未因此吃亏，比赛走势也未因此改变
二、张玉宁被踩未判构成明显漏判
事件还原：第36分钟张玉宁在禁区内无球抢点时，被马来西亚后卫从身后亮鞋钉踩中脚踝，痛苦倒地并离场治疗
裁判处理：韩国主裁高亨进未鸣哨吹罚犯规，VAR也未介入，最终只判给国足一个角球
争议焦点：多数评论认为这至少是禁区内犯规，部分观点认为亮鞋钉踩踏脚踝达到红牌标准，未判点球是全场最大争议
三、判罚尺度偏松导致场面失控
连续轻判：第41分钟杨希突破被放倒，裁判仅口头警告；第44分钟陈俊仁在死球状态下故意将球踢向倒地的杨希面部，VAR回看后仅出示黄牌
舆论评价：解说詹俊将裁判列为上半场表现最差，认为松散的判罚尺度纵容了恶意犯规升级，是冲突的根源
整体判断：裁判在关键节点判罚准确度不足、控场能力欠缺，对比赛失控负有一定责任，但国足最终仍以2比0赢下比赛
