第44分钟死球状态下，陈俊仁将球踢向已倒地的杨希面部，VAR回看后裁判定性非体育行为而非暴力行为，仅出示黄牌。
一、判罚定性的规则逻辑
定性差异：有赛后分析指出，主裁高亨进回看VAR后，将这一死球状态下的行为认定为“非体育行为”，而非可直接红牌的“暴力行为”
规则门槛：按足球竞赛规则，暴力行为（如故意用过分力量攻击对手）应红牌罚下，非体育行为通常对应黄牌警告，两者界限取决于裁判对力度、意图和危险性的即时判断
连带处罚：国足助教周挺因冲突中情绪激动进场理论，同样被出示黄牌，双方各领一黄
二、动作本身的关键细节
死球状态：第44分钟裁判已鸣哨，杨希倒地，比赛处于死球，陈俊仁仍将球踢向杨希方向
击中面部：球击中杨希面部，杨希当即捂面倒地，双方球员迅速围拢
网友预期：网友讨论中，不少人认为面部属脆弱部位、倒地球员无防备，该动作应达到红牌门槛
三、比赛收尾与判罚对照
终场红牌：第90分钟蒂尔尼抱摔杨希，两黄变一红被罚下
比赛结果：国足最终2-0取胜，王钰栋第10分钟头球、张玉宁第19分钟挑射
尺度对照：陈俊仁死球踢人仅黄牌，蒂尔尼第二次犯规即红牌，两处判罚形成对照
