马来西亚队近20名球员缺阵，直接让这场2比0的胜利含金量打折——缺阵集中在马来西亚中前场核心和俱乐部骨架上，对手来华阵容只能算二队甚至三队；但邵佳一赛后也承认，对手在这样的前提下仍具备相当实力，国足没有乐观资本。
一、缺阵规模改变对手阵容性质
规模确认：邵佳一赛后说，对手“有将近20名球员没有来”，并称他们还能具备这样的实力。
骨架缺失：马来西亚雪兰莪6名球员临出发前缺席、补招5人，来华阵容被评价为二队甚至三队。
核心缺阵：东盟杯6比0新加坡时的贝格森、菲格雷多等前场核心未到，进攻端杀伤力下降。
仍有归化：队中仍有8名归化或混血球员，个人对抗和反击速度仍能制造麻烦，不能把残阵等同于鱼腩。
二、缺阵对比赛过程的影响是双向的
上半场释放：国足上半场控球率58%、射门6次射正2次，马来西亚3次射门0射正，王钰栋、张玉宁各进一球。
下半场收紧：国足下半场连续换人，马来西亚压上，国足一度被拖入消耗战。
关键扑救：李昊在门线前连续救险保住零封，詹俊仍指出中后场控制力和防线对抗能力有待提高。
三、评估结果要分两层看
士气价值：这场2比0终结三连败和连续三场进球荒，进攻端快速纵向联系、边中结合有改善。
检验价值有限：对手近20人缺阵，比赛强度不能与完整阵容的马来西亚相比，不能据此判断国足已走出低谷。
真正尺子：邵佳一说不能因此乐观，詹俊也认为17日对巴林才是真正考验。
