冲突的导火索是马来西亚球员陈俊仁在裁判鸣哨后故意把球踢向倒地的杨希，双方随即爆发大规模围拢推搡；国足助教周挺正是由于在这一冲突中情绪激动、进场参与争执，被主裁高亨进一并出示黄牌。
一、第44分钟冲突的引爆过程
导火索动作：比赛第44分钟，裁判已鸣哨吹停、杨希倒地在场，马来西亚2号陈俊仁仍发力将球踢向杨希面部方向，性质属死球状态下的报复性动作，直接点燃双方情绪。
场面升级：冲突发生于国足替补席前，两队球员与教练组成员迅速围拢、相互推搡，比赛一度中断，主裁随后到场边观看VAR回放。
情绪来源：此前第36分钟张玉宁在禁区内被踩踏脚踝未获判罚，第41分钟杨希被踢倒主裁仅口头警告，累积的不满在这一次被彻底引爆。
二、周挺被出示黄牌的具体原因
场边人员介入：作为助理教练，周挺在冲突中情绪激动、离开技术区域进入场地参与争执，主裁按“各打五十大板”的处理方式向他出示黄牌。
规则依据：按足球竞赛规则，替补席官员未经允许进入比赛场地、以激烈方式抗议判罚，属可警告的非体育行为，因此即便本方是受害一方，场边人员上头同样要付牌价。
并非单独处罚：多个信源的口径一致为“肇事球员与国足助教各领一黄”，周挺的黄牌是与陈俊仁的黄牌同时产生的，而非针对国足的单向处罚。
三、判罚落下后的争议与结果
量刑争议：解说与多位评论者认为，鸣哨后故意将球踢向倒地球员应更接近暴力行为，仅给黄牌偏轻，这也让周挺“护人反吃牌”的对比格外刺眼。
最终比分：国足最终以2比0击败马来西亚，涉事双方各领一黄后比赛恢复进行，终场前马来西亚球员蒂尔尼两黄变一红被罚下。
