从公开信息看，截至11月15日，中国足协尚未公开发布申诉决定——就国足比赛争议判罚向亚足联提出正式申诉的公告，目前一条也没有；11月14日与马来西亚热身赛的裁判尺度争议仍在舆论场发酵，足协方面未见跟进表态。
一、两场争议赛事的判罚焦点
马来西亚热身赛：韩国裁判高亨进执法，有视频分析和大V讨论指出多次危险动作未从严处理；第44分钟鸣哨后对方球员将球踢向倒地的杨希，引发双方大规模冲突
亚运会中韩半决赛：据赛后讨论，张玉宁终场前射门疑似击中韩国防守球员手臂，主裁未判点球，教练组要求回看VAR未果，安东尼奥抗议领到黄牌
共同点：两场都出现“要求足协申诉”的球迷声音，但均无官方错漏判认定
二、申诉路径与足协的沉默
对外申诉：国家队赛事可向赛事组委会或亚足联走正式渠道询问判罚依据，但申诉不改变比赛结果，更多是表达立场、要求说明
对内评议：国内俱乐部申诉走中国足协裁判评议渠道，2026年已有多期评议公布错漏判，与国家队的对外申诉是两套机制
现状：截至11月15日，中国足协未就上述国家队比赛发布申诉公告或受理说明
三、为什么不能直接说“足协已申诉”
材料门槛：申诉需以完整录像、裁判报告等为基础，没有正式公告前不能写成“足协已行动”
呼吁不等于决定：2023年国足负韩国后曾有球迷呼吁足协向亚足联申诉，但那只是舆论表达，未转化为官方程序
判断边界：公开信息只能确认“未看到正式动作”，无法确认“一定不申诉”，最终取决于证据与足协判断
