主裁高亨进回看VAR后把陈俊仁死球踢人定性非体育行为而非暴力行为，因此只出黄牌；国足助教周挺则因冲入场内参与争执，同样被黄牌警告——这是赛后解说与舆论对“各打五十大板”判罚的主流解释，并非官方裁判报告结论。
一、判罚定性
动作性质：第44分钟杨希被放倒、裁判已鸣哨，陈俊仁仍将球踢向倒地球员，解说明确指出“要解围完全可以踢向边线”，属死球状态下的报复动作。
黄牌依据：裁判组将其归入“非体育行为”而非“暴力行为”，前者对应黄牌、后者才对应红牌，这一量刑分歧正是争议焦点。
周挺染黄：冲突中教练组多人冲入场边，周挺因参与争执被出示黄牌，属于对场边人员情绪失控的常规警告。
二、控场失控
第36分钟漏判：张玉宁禁区内被从身后踩中脚踝痛苦倒地，主裁未作任何表示。
第41分钟仅口头警告：杨希突破后被扫倒，裁判只是口头警告未出牌。
尺度累积：解说詹俊直言“上半场表现最差的是韩国主裁判高亨进，其次是不断恶意犯规的马来西亚球员”，认为宽松尺度纵容了动作升级。
三、冲突经过
导火索：杨希倒地后陈俊仁一脚踢向其面部或上半身区域，杨希当场捂面不起，双方球员与教练组迅速围拢推搡，比赛中断。
VAR介入：主裁到场边观看回放，最终向陈俊仁和周挺各出示一张黄牌。
舆论反应：多数观点认为死球故意踢人可认定为暴力行为，仅黄牌偏轻，“各打五十大板”被认为是为平息事态的选择。
四、比赛走向
比分与进球：王钰栋第10分钟头球破门、张玉宁第19分钟反越位挑射，国足半场2比0领先并最终取胜，终结此前三连败。
后续判罚：马来西亚队蒂尔尼比赛尾声两黄变一红被罚下。
追加处罚：截至赛后暂无官方追加处罚公告。
