从比赛进程和多位评论员的复盘看，裁判前期对危险动作的宽松处理是冲突升级的重要诱因：前两次危险犯规未出牌，直到第44分钟马来西亚球员在死球状态下故意将球踢向倒地的杨希，双方才爆发大规模冲突。
一、直接导火索是死球踢人
第44分钟动作：裁判已鸣哨吹停比赛，马来西亚球员陈俊仁在杨希倒地后故意将球踢向杨希，双方球员与替补席迅速聚集推搡，比赛一度中断。
VAR介入结果：冲突平息后主裁观看回放，向陈俊仁和国足助教周挺各出示一张黄牌。
评论员看法：詹俊直言上半场表现最差的是韩国主裁高亨进，其次是不断恶意犯规的马来西亚球员。
二、判罚尺度前期宽松让动作升级
第36分钟：张玉宁在禁区内被对手踩中脚踝痛苦倒地，裁判没有表示，最终只判给国足角球。
第41分钟：马来西亚球员故意踢倒国足球员，裁判未及时出示黄牌。
累积效应：大V评论指出，裁判组对场面管理太少、判罚尺度偏松，导致场上动作越来越大，为后续冲突埋下伏笔。
三、国足两球取胜但判罚讨论未停
比赛结果：国足最终2比0击败马来西亚，终结热身赛三连败。
核心争议：死球状态下故意踢人只吃到黄牌，是否足以匹配动作性质，成为赛后讨论焦点。
因果边界：直接责任仍在实施报复动作的球员，但裁判前期未能通过及时出牌建立威慑，客观上放大了冲突风险。
