舒梅切尔批评的核心，是曼联早已决定解雇却仍让卡里克照常带队训练，直到周四上午才当面通知下课；他认为这种处理方式对一位“队史最伟大的球员之一”非常不尊重。
一、舒梅切尔的原话与批评焦点
直接定性：舒梅切尔公开表示“整件事的处理方式对他非常不尊重”，并说自己“有点生气”，因为这家伟大俱乐部不该这样对待队史最伟大的球员之一。
责任判断：他不认为卡里克做错了什么，也不把球队排名全部归到卡里克身上，指出曼联自弗格森和大卫·吉尔离开后问题一直未被纠正。
时机异议：舒梅切尔明确反对此时换帅，认为应让卡里克稳一稳，等到一月再按他的需求补强。
二、触发批评的解雇时间线
先决定后通知：高层周一晚间已基本锁定换帅，随后几天一边让卡里克继续主持训练，一边推进与波切蒂诺的接洽。
照常上班到最后：周二、周三卡里克仍按计划到卡灵顿带队，周四早上7点50分左右抵达后才与贝拉达、威尔科克斯会面，被告知离任，10点15分左右离开。
消息先于本人：解雇消息提前流向媒体，教练组直到周四早上8点30分才得到正式确认，对“先被媒体曝光”感到不满。
三、名宿共鸣与“尊重”争议
内维尔同调：加里·内维尔用“令人作呕”形容这一处理方式，称事件中没有任何一方显得体面。
争议不在换帅本身：卡里克本赛季英超前10轮仅1胜、球队深陷降级区，成绩下课有其竞技逻辑；外界不满集中在“决定已下、人还上班”的流程消耗。
功勋背景放大落差：卡里克球员时代为曼联赢得5座英超和1座欧冠，上赛季临危接手17场12胜带队拿到英超第三并重返欧冠，这让“迟到的通知”显得更不体面。
