徐正源与成都蓉城的分歧核心之一，是俱乐部要收回引援决策权——新合同不再保留主教练对引援、团队组建的核心权限，而徐正源希望延续此前由他主导引援的模式。所谓“徐正源不想让蓉城和韦世豪续约”的说法，目前没有可靠信息证实；韦世豪的续约实际上是俱乐部层面同步推进的操作。
一、引援权限之争的具体内容
权限收回：俱乐部新协议中，原合同赋予主教练的引援、团队组建等核心权限未再体现，徐正源方面认为这是对长期建队规划的否定。
经纪公司关联：据媒体报道，徐正源与一家经纪公司走得较近，队内多名外援与该经纪公司有关联，俱乐部担心引援权全部交给教练组后长期被绑定。
国企背景的考量：成都蓉城作为国企背景俱乐部，倾向于把引援决策权留在管理层，避免重蹈其他俱乐部放权后引援失利的覆辙。
二、夏窗分歧的实际案例
补强需求被搁置：徐正源提出补充防守中场的要求未获落实，而俱乐部引进的球员与球队战术体系并不匹配，权责不对等加剧了裂痕。
“发牌”与“买牌”分离：俱乐部在徐正源离任前后火速敲定茹萨、韦林顿两名新外援，释放的信号是新主帅将拿到“已经发好的牌”，但买牌的权利归俱乐部。
三、韦世豪续约与徐正源离任是两条线
续约由俱乐部主导：2026年1月俱乐部官宣与韦世豪续约，彼时徐正源已经离任，续约谈判由俱乐部层面推进。
徐正源离任前并无阻止续约的可靠记录：现有公开信息中，没有徐正源反对韦世豪续约的明确证据；将两件事直接挂钩的说法缺乏可靠来源支撑。
