近十年巴萨与皇马的判罚数据确实存在肉眼可见的差距，巴萨在西甲因VAR被吹无效进球仅15个，皇马高达38个，但这一数据本身并不能直接证明裁判偏袒——两队战术风格、进攻方式和防守强度的差异同样会放大判罚数量差距，目前双方各自呈上的“证据”都只能说明判罚尺度争议客观存在，尚不足以形成偏袒定论。
一、双方各自手里的“数据武器”
皇马阵营数据：皇马TV引用统计称，过去10个赛季巴萨在场上比对手多一人作战的净时间达862分钟，而皇马净少91分钟；西甲因VAR判罚无效进球方面，皇马38个远超巴萨的15个。
巴萨阵营数据：西班牙裁判分析机构Archivo VAR统计西甲31轮后各队遭遇VAR误判次数，巴萨以10次高居榜首，皇马8次排名第二。
同一组数据被反向解读：两队球迷都能从上述统计中找到对己方有利的部分——皇马强调“净少一人”和进球被吹数量，巴萨则强调“误判受害者次数最多”。
二、争议的深层背景
内格雷拉案悬而未决：皇马方面反复强调，只要“内格雷拉案”疑点未厘清，裁判判罚体系就难言公平，并将巴萨向内格雷拉支付费用视为核心疑点。
巴萨官方也曾正式申诉：2026年2月，巴萨向西班牙足协致函，对判罚标准反复不一表示深切担忧，指出相同动作纪律处罚存在双重标准、VAR应用缺乏透明度等问题。
名宿各执一词：皮克曾公开表示巴萨和皇马都是裁判中受益最多的球队，引发与卡西利亚斯的激烈辩论。
三、为什么数据不能直接“定罪”
战术差异客观存在：巴萨以高位控球、频繁禁区内触球为主，皇马更依赖快速反击和身体对抗，不同打法天然导致犯规和被犯规次数不同，单纯对比红黄牌或VAR介入次数无法剥离战术变量。
VAR误判本身具有随机性：Archivo VAR的统计口径是“误判次数”，但何为“误判”仍依赖人工判定，不同机构统计结果可能不同。
判罚一致性比数量对比更关键：真正值得关注的是同一赛季内相同动作是否得到相同判罚——巴萨官方申诉的核心也在于此，而非某队受益更多。
