卡里克在曼联1-4惨败科莫后正面回击B费的战术质疑，直言"不管你踢什么体系、什么战术，如果你不跑、不前插、也不回防，你就赢不了"。曼联本赛季多项跑动数据位列英超末尾，本场比对手少跑4.2公里，但卡里克认为问题不在跑动数字本身，而在于球队"想不想跑、什么时候跑"的执行意愿。
一、将帅分歧的焦点
B费的质疑：赛后B费公开表示，不进行人盯人逼抢是教练组的决定，球队选择在身后留出空间等待对手出球。他认为面对科莫这类擅长小范围传切的球队，给对手太多时间和空间只会让对方越踢越有信心，球队在压力下必须更勇敢地高位逼抢。
卡里克的回应：卡里克在发布会上反驳称，下半场有一段时间就是采用人盯人逼抢，但恰恰因此丢了一球。他强调无论用什么体系战术，球员不跑动、不前插、不回防，就不可能赢球。
分歧实质：两人说的不是同一件事——B费谈的是战术方案选择，卡里克谈的是执行强度。分歧看着在战术选择，实质是球员愿不愿意跑的问题。
二、跑动数据说明了什么
本场差距：曼联本场比科莫少跑约4.2公里。此前对富勒姆一役，曼联全队比对手少跑6.5公里，是本赛季11人对11人情况下第二大的跑动差距。
赛季数据：曼联本赛季在冲刺次数、高强度跑动距离、高强度跑动时间等多项指标上排在联赛末尾，无球状态下的步行时间只有三支球队比曼联更多。
单场关联：自上赛季以来，英超有86次某队单场比对手少跑至少5公里，这86场中少跑的球队只赢10次，胜率仅11.6%。最极端的被对手跑赢的案例中，跑动与赢球存在一定关系。
长期关联弱：但整季跑动距离与排名几乎没有相关性。上赛季英超前10名球队整个赛季平均跑动4363公里，后10名平均4332公里，只差31公里。
三、跑动之外的深层问题
卡里克的一贯立场：卡里克早在2018年出版的书中就写过，弗格森时代曼联跑动不是最多，但对手来老特拉福德可能跑得更多，曼联经常还是2比0、3比0赢下来。他当教练后依然不认同跑动数据是成功的钥匙。
名宿与数据的矛盾：名宿内维尔将曼联上半场某段表现形容为45年来见过的最差15分钟，用"缺乏努力"概括球队踢法。但曼联本赛季射门数113次排英超第一，预期进球值9.9排联赛第三，对手禁区内触球次数182次联赛第一。
核心矛盾：曼联的问题不是跑多跑少，而是没在赢球。领先后收不住、无球压迫断电、丢球后缺乏回追意愿，这些才是跑动数据背后真正说明的问题。
